ст. 12.12 КоАП РФ

Дело № 12-40/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горнозаводск 20 июля 2012 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А.,

с участием заявителя Карелова А.О.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев жалобу КАРЕЛОВА АНАТОЛИЯ ОНИСТИФОРОВИЧА на постановление №59ОХ000316 по делу об административном нарушении от 03 апреля 2012 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО, которым Карелов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Привлеченный к административной ответственности Карелов А.О. просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДАТА инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация АДРЕС) ФИО, так как он правил дорожного движения не нарушал, перекресток пересек при разрешающем сигнале светофора.

Заявитель Карелов А.О. суду пояснил, что пересечение перекрестка он начал при зеленом сигнале светофора. Окончательно пересек перекресток он уже при желтом сигнале светофора. Считает, что правил дорожного движения он не нарушал, к административной ответственности он привлечен незаконно.

В судебном заседании установлено, что ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация АДРЕС) ФИО было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде штрафа Карелову Анатолию Онистифоровичу, из которого следует, что ДАТА, в 15 часов 21 минуту, на перекрестке улиц АДРЕС транспортное средство марки «"мавотамашина"», имеющее государственный регистрационный знак №, собственником которого является гражданин Карелов А.О., пересекло перекресток на запрещающий сигнал светофора. На основании ч.1 ст.12.12 КоАП РФ Карелову А.О. назначено административное наказание в виде штрафа в размере "сумма".

ДАТА Карелов А.О. обратился в суд с жалобой на постановление №АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА о наложении административного штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования Карелова А.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление №№ по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении Карелова А.О. вынесено пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст.23.3 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Постановлениесодержит сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация АДРЕС) ФИО, соответствует порядку, предусмотренному ст.23.3 КоАП РФ.

Давность привлечения Карелова А.О. к административной ответственности не нарушена.

Жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация АДРЕС) ФИО от ДАТА, копия которого получена Кареловым А.О. ДАТА, подана им ДАТА, что соответствует установленному законом десятидневному сроку.

Суду не представлено доказательств подтверждения факта пересечения перекрестка АДРЕС автомобилем марки «"мавотамашина"», имеющим государственный регистрационный знак №, на запрещающий сигнал светофора ДАТА в 15 часов 21 минуту.

Из представленной суду видеозаписи видно, что ДАТА, в 15 часов 21 минуту 17 секунд, автомобиль марки «"мавотамашина"», имеющий государственный регистрационный знак №, начал пересекать перекресток АДРЕС при зеленом сигнале светофора, который продолжил пересекать при желтом сигнале светофора, и завершил пересечение перекрестка уже при красном сигнале светофора в 15 часов 21 минуту 21 секунду.

Согласно п.6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.14. Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п.6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

При таких обстоятельствах постановление № по делу об административном правонарушении от ДАТА инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация АДРЕС) ФИО подлежит отмене, а производство по делу полежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.2.6.1, ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Карелова Анатолия Онистифоровича удовлетворить.

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДАТА о назначении Карелову Анатолию Онистифоровичу наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация АДРЕС) ФИО, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

CD-R-диск с видеозаписью - хранить при деле.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: