Дело № 12-34/2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Горнозаводск 19 июня 2012 года Судья Горнозаводского федерального районного суда Пермского края Меркурьев С.А., при секретаре Федорович С.Ю., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Баграмян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске административное дело по жалобе Баграмян Николая Гарниковича на постановление мирового судьи судебного участка № по АДРЕС ФИО1 от ДАТА о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами Баграмян Николая Гарниковича на полтора года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Привлеченный к административной ответственности Баграмян Н.Г. просит отменить постановление мирового судьи от ДАТА о лишении его права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку состояние опьянения у него только предполагалось, ему вручил повестку в мировой суд сотрудник ГИБДД, а не мировой судья, при составлении протокола ему не разъяснили права, мировой судья рассмотрел дело без его участия, чем были нарушены его права. В судебном заседании Баграмян Н.Г. на требованиях жалобы настаивает, суду пояснил следующее. ДАТА он с друзьями распивал пиво, выпил три бутылки, ночью возникла необходимость перегнать машину к дому, он поехал, его остановили сотрудники полиции, учуяли запах перегара, предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, составили протокол. Не согласен с постановлением мирового судьи, так как ему не разъяснили права, повестку на суд выдал инспектор ГИБДД, а не мировой судья, дело было рассмотрено без его участия. Судом установлено, что ДАТА в 01 час 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» г. Горнозаводска Пермского края ФИО был составлен протокол № № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Баграмян Николая Гарниковича (л.д. 3). Из протокола следует, что ДАТА в 00 часов 35 минут Баграмян Н.Г в АДРЕС управлял автомашиной данные изъяты государственный номер №, имея признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ДАТА мировым судьей судебного участка № по АДРЕС в отсутствие Баграмян Н.Г. был рассмотрен административный материал, вынесено постановление о привлечении Баграмян Н.Г. к административной ответственности (л.д. 19-20). ДАТА Баграмян Н.Г. получил постановление о привлечении к административной ответственности (л.д. 21), ДАТА обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДАТА (л.д. 22). Суд, заслушав Баграмян Н.Г., исследовав материалы дела, считает требования жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Суд считает, что протокол об административном правонарушении от ДАТА в отношении Баграмян Н.Г. составлен в пределах полномочий должностного лица согласно ст. 28.3 КоАП РФ. Баграмян Н.Г. разъяснены его права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ и Конституцией РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении ДАТА мировым судьей соответствует порядку, предусмотренному ст. 23.1 КоАП РФ. Сроки привлечения Баграмян Н.Г. к административной ответственности не нарушены. Жалоба на постановление от ДАТА подана ДАТА. Учитывая, что Баграмян Н.Г. получил постановление ДАТА, жалоба подана в установленный законом срок. Административное взыскание наложено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Суд считает, что Баграмян Н.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, все его доводы об отмене постановления не убедительны, они опровергаются материалами дела. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Баграмян Н.Г. своей рукой написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о том, что Баграмян Н.Г. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. Мировым судьей дело обоснованно рассмотрено без участия Баграмян Н.Г., так как представленная справка Горнозаводской ЦРБ не является основанием для отложения разбирательства по делу. Баграмян Н.Г. ходатайство об отложении дела суду не представил, также им не было представлено заключение комиссии врачей о невозможности участия в судебном заседании. Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что перед судебным заседанием ДАТА Баграмян Н.Г. с ДАТА находился на листке нетрудоспособности, ДАТА, в день судебного разбирательства по делу, был госпитализирован в Горнозаводскую ЦРБ на 3 дня. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № по АДРЕС Аникиной Г.Ф. от ДАТА о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев Баграмян Николая Гарниковича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья