ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Дело № 12-41/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горнозаводск 29 июня 2012 года

Судья Горнозаводского федерального районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Бармина Ю.М.,

при секретаре Федорович С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске административное дело по жалобе Бармина Юрия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № по АДРЕС ФИО1 от ДАТА о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев Бармина Ю.М. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Привлеченный к административной ответственности Бармин Ю.М. просит отменить постановление мирового судьи от ДАТА о лишении его права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку он считает, что необоснованно привлечен к ответственности, при рассмотрении дела мировым судьей нарушены его права.

В судебном заседании Бармин Ю.М. пояснил, что его инспектор ГИБДД остановил ДАТА с целью проверки документов, документов у него с собой не было. В алкогольном опьянении он не находился. Не согласен с тем, что мировым судьей дело рассмотрено без его участия. На момент рассмотрения дела он был вынужден выехать из Горнозаводска, вернулся в город только ДАТА, ждал повестку, но повестка не приходила. ДАТА сам пошел в мировой суд, ему вручили постановление. С ДАТА по ДАТА в мировой суд не ходил, так как ждал повестку. После ДАТА проживал по указанному в материалах дела адресу, никакой почтовой корреспонденции ему не приходило. Считает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением закона, просит отменить постановление мирового судьи.

Судом установлено, что ДАТА в 01 час 15 минут инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Горнозаводскому району Пермского края ФИО был составлен протокол № № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бармина Юрия Михайловича (л.д. 3). Из протокола следует, что ДАТА Бармин Юрий Михайлович управлял автомашиной данные изъяты государственный регистрационный знак № на 2 километре автодороги Горнозаводск - Пашия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

ДАТА мировым судьей судебного участка № по АДРЕС был рассмотрен административный материал, вынесено постановление о привлечении Бармина Ю.М. к административной ответственности (л.д. 11-12). ДАТА Бармин Ю.М. получил постановление о привлечении к административной ответственности.

ДАТА Бармин Ю.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДАТА (л.д. 15-16).

Суд, заслушав Бармина Ю.М., исследовав материалы дела, считает требования жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении от ДАТА в отношении Бармина Ю.М. составлен в пределах полномочий должностного лица согласно ст. 28.3 КоАП РФ. Бармину Ю.М. разъяснены его права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях и Конституцией РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении ДАТА мировым судьей соответствует порядку, предусмотренному ст. 23.1 КоАП РФ.

Сроки привлечения Бармина Ю.М. к административной ответственности не нарушены.

Административное взыскание наложено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Определением Горнозаводского районного суда от ДАТА производство по жалобе Бармина Ю.М. было прекращено в связи с пропуском срока обжалования постановления (л.д. 46-47).

Постановлением заместителя Пермского краевого суда от ДАТА определение судьи Горнозаводского районного суда от ДАТА отменено, дело направлено в Горнозаводский районный суд для рассмотрения жалобы Бармина Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по АДРЕС от ДАТА по существу (л.д. 59).

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущены нарушения закона, влекущие отмену постановления мирового судьи. В нарушение п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Бармина Ю.М., признав причину его неявки в судебное заседание не уважительной. С данным выводом мирового судьи оснований согласиться не имеется, так как в материалах дела (л.д. 10) имеется ходатайство Бармина Ю.М. об отложении разбирательства дела, в котором указана уважительная причина - выезд в связи с болезнью сестры в АДРЕС, указано время возвращения в Горнозаводск - ДАТА. При таких обстоятельствах мировому судье следовало удовлетворить ходатайство и перенести разбирательство по делу. Поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по АДРЕС ФИО1 от ДАТА о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев Бармина Юрия Михайловича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья