ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ



Дело №12-52/12                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горнозаводск                                                                                         12 сентября 2012 года

        Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А.,

с участием представителя ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО1,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев жалобу ПОЛЫГАЛОВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА на постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация АДРЕС) ФИО от ДАТА, которым он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

        Привлеченный к административной ответственности Полыгалов И.В. просит отменить постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО от ДАТА о признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере "сумма", так как он, во время управления автомобилем, не нарушал п.9.9 Правил дорожного движения и не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

        Заявитель Полыгалов И.В. судебное заседание не явился. Суд считает, что заявитель Полыгалов И.В. о месте и времени рассмотрения своей жалобы уведомлен надлежащим образом в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».

        Представитель ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО1 суду пояснил, что ДАТА, в 11 часов 20 минут, на АДРЕС в АДРЕС Полыгалов И.В. управлял автомобилем марки «"автомашина"», имеющим государственный регистрационный знак , и двигался в АДРЕС со стороны АДРЕС. Полыгалов И.В. не справился с управлением, выехал на обочину дороги, чем нарушил п.9.9 Правил дорожного движения РФ, продолжил движение по обочине дороги, где допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2 Полыгалов И.В. имел реальную возможность двигаться по АДРЕС, не выезжая на обочину дороги.           

Судом установлено, что ДАТА, в 13 часов 50 минут, государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО1 в присутствии Полыгалова И.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Полыгалова Игоря Викторовича, из которого следует, что ДАТА в 11 часов 20 минут на АДРЕС в АДРЕС Полыгалов И.В. управлял автомобилем марки «"автомашина"», имеющим государственный регистрационный знак , в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение по обочине, не связанное с остановкой транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Полыгалов И.В. наличие события административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью в протоколе.

        ДАТА заместителем начальника ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО в отсутствии Полыгалова И.В. был рассмотрен административный материал, и он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере "сумма".

ДАТА Полыгалов И.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителем начальника ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО

Суд, заслушав должностное лицо ФИО1, изучив материалы дела, считает требования, заявленные Полыгаловым И.В., необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Протокол об административном правонарушении от ДАТА в отношении Полыгалова И.В. составлен в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст.23.3 КоАП РФ. Протокол содержит сведения о разъяснении Полыгалову И.В. прав, предусмотренных ст.25.1, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.

Рассмотрение дела об административном правонарушении заместителем начальника ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО соответствует порядку, предусмотренному ст.23.3 КоАП РФ.

Давность привлечения Полыгалова И.В. к административной ответственности не нарушена.

Жалоба на постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО от ДАТА, которая получена Полыгаловым И.В. ДАТА, подана им ДАТА, что соответствует установленному законом десятидневному сроку.

Суд считает, что в материалах административного дела имеются доказательства объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и виновности Полыгалова И.В. в совершении данного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

        В силу п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.         

        Полыгалов И.В. не отрицает, что допустил выезд на обочину. Это подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что столкновение автомобилей произошло на обочине АДРЕС в АДРЕС. Данный факт также подтверждается объяснениями ФИО3 и ФИО2 Таким образом, в судебном заседании установлено, что Полыгалов И.В., во время управления автомобилем, допустил нарушение п.9.9 Правил дорожного движения. Указанные доказательства соответствуют требованиям, установленным КоАП РФ.

Административное наказание назначено заместителем начальника ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.4 КоАП РФ.

        Доводы Полыгалова И.В. о том, что он не нарушал правил дорожного движения, а выезд на обочину допустил для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, судом отвергнуты, поскольку они полностью опровергаются не вызывающими сомнений доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает, что доводы Полыгалова И.В. вызваны желанием избежать наказания, и являются его формой защиты.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО от ДАТА без изменения, а жалобу Полыгалова И.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация г.Горнозаводск) ФИО от ДАТА о признании Полыгалова Игоря Викторовича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере "сумма", оставить без изменения, а жалобу Полыгалова Игоря Викторовича - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: