ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск ..... года.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ошлыкова Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горно-Алтайска Яимова Б.И.,
подсудимого Поданева О.Н.,
защитника Борисова А.В., представившего удостоверение ....... и ордер .......,
при секретаре Поповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Поданева ..., родившегося ..... г. ..., ранее судимого:
1) ..... ... по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам 5 месяцам л/свободы. Освободился ..... г. по постановлению ... от ..... г. УДО на 2 года 2 месяца 19 дней;
2) ..... г. тем же судом по ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам л/свободы. Освободился ..... г. по постановлению ... от ..... г. УДО на 10 месяцев 19 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поданев О.Н. в ... совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
В период 20 час. до 22 час. 45 мин. ..... г. у Поданева О.Н., находящегося в квартире ....... дома по ..., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Поданев О.Н. в указанное время, в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, понимая, что его действия явно незаконны, носят противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взяв с хлебного шкафа, тайно похитил сотовый телефон марки ... стоимостью 584 руб. 64 коп., после чего с холодильника похитил денежные средства в сумме 2300 руб., стеклянную банку, емкостью 0,5 л. с хреновиной, не представляющими материальной ценности, холодец 300 гр., который находился в банке из полимерного материала емкостью 0,5 л., не представляющие материальной ценности, 200 гр. вермишели, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5 После чего, с похищенным Поданев О.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 2884 руб. 64 коп.
Подсудимый Поданев О.Н. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.
Подсудимый Поданев О.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что Поданев О.Н. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Также суд установил, что государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина Поданева О.Н., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Поданева О.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Поданев О.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, характеризуется участковым отрицательно.
Явку подсудимого с повинной, признание им вины, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
В действиях подсудимого Поданева О.Н., ранее дважды судимого за совершение умышленных преступлений, и вновь совершившего умышленное преступление, суд признает рецидив.
При назначении наказания Поданеву О.Н. суд берет во внимание смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, и назначает наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции Закона и без ограничения свободы, поскольку находит, что исправление его невозможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Поданева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ..... года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Поданева О.Н. под стражей с ..... года по ..... года.
Меру пресечения Поданеву О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства - детализацию телефонных звонков по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: