Дело № 1-337/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Горно-Алтайск ..... года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего - судьи Куликовой М.М.,
с участием государственного обвинителя Унутова Э.Д.,
подсудимого Табаева ...,
защитника Абдурахмановой А.К., предоставившей удостоверение ....... и ордер ....... от ..... года,
при секретаре Фроловой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Табаева ..., родившегося ..... года в ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Табаев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
..... года, около 24 часов, Табаев Ю.А., находясь в коридоре третьего этажа общежития, расположенного по ..., в ..., увидел стоящий около комнаты ....... велосипед марки «...», принадлежащий ФИО6, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Табаев Ю.А. умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «...», стоимостью 4149 рублей 60 копеек, с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО6 После чего, с похищенным имуществом Табаев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 4149 рублей 60 копеек.
Действия Табаева Ю.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Табаевым Ю.А.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Табаева Ю.А. в связи с примирением с подсудимым, исследовав заявление подсудимого Табаева Ю.А., заслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 по следующим основаниям.
Совершенное Табаевым Ю.А. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшему, который к нему претензий не имеет. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких условиях, в соответствии со ст.76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.
На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 271, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Табаева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Табаеву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: велосипед марки «...», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, оставить в распоряжении последнего по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: М.М. Куликова