Дело № 1-331/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Горно-Алтайск ..... года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего - судьи Куликовой М.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Горно-Алтайска Караманян Э.В.,
подсудимого Бикетова ...,
защитника Борисова М.М., предоставившего удостоверение ....... и ордер ....... от ..... года,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Фроловой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бикетова ..., родившегося ..... года ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бикетов А.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
..... года, около 16 часов 05 минут, Бикетов А.И., находясь у ограждения дома ....... по ..., в ..., увидел на бетонном фундаменте, находящемся на прилегающей территории к дому по ..., в ..., сотовый телефон марки ...), принадлежащий ФИО3, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно, путем свободного доступа, просунув руку в отверстие ограждения дома по вышеуказанному адресу, похитил, взяв с бетонного фундамента сотовый телефон марки ...), стоимостью 2562 рубля, с установленными в нем сим-картами, не представляющими материальной ценности, оператора «...» на счету, которой находились денежные средства в размере 9 рублей и оператора «...» на счету, которой находились денежные средства в размере 45 рублей, и с металлической цепью, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО3 После чего, с похищенным имуществом Бикетов А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 2616 рублей.
Действия Бикетова А.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Бикетовым А.И.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Бикетова А.И. в связи с примирением с подсудимым, исследовав заявление подсудимого Бикетова А.И., заслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 по следующим основаниям.
Совершенное Бикетовым А.И. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшему, который к нему претензий не имеет. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких условиях, в соответствии со ст.76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.
На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 271, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бикетова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Бикетову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки ...», возвращенный потерпевшему ФИО3, оставить в распоряжении последнего - по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: М.М. Куликова