ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск ДД.ММ.ГГГГ.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи ДД.ММ.ГГГГ,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горно-Алтайска Бедаревой О.В.,
подсудимого Душина Д.В.,
защитника Кузьмина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Поповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Душина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Душин Д.В. в г. Горно-Алтайске совершил два открытых хищения чужого имущества, в том числе грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
Около 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ между Душиным Д.В. и ФИО6, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в усадьбе дома по <адрес> на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой из одежды ФИО6 на землю выпал сотовый телефон марки «LG К-500», принадлежащий последнему. Увидев этот телефон, Душин Д.В. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил открыто похитить его. Далее Душин Д.В. незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят открытый и противоправный характер, и очевидны для потерпевшего, но игнорируя данное обстоятельство, умышлено, подняв с земли и забрав себе, открыто похитил сотовый телефон марки «LG К-500» стоимостью 4500 руб., с сим картой внутри, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО6 После чего, Душин Д.В., игнорируя неоднократные требования ФИО6 вернуть похищенный телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 4500 руб.
Кроме того, около 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Душина Д.В., находящегося в усадьбе дома по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО6 Далее Душин Д.В., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, догнал ФИО6 возле дома по <адрес>-6, где, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая открытый характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, умышлено применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: обхватил рукой шею ФИО6 и свалил его на землю, тем самым причинив ФИО6 физическую боль. После чего, Душин Д.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью доведения его до конца, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят открытый и противоправный характер, и очевидны для потерпевшего и окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, потребовал от ФИО6 передать ему денежные средства в сумме 500 руб. Потерпевший ФИО6, видя агрессивное поведение Душина Д.В., физическое превосходство Душина В.Д. над ним, и примененное до этого физическое насилие, обосновано пологая, что последний может вновь применить к нему физическое насилие, был вынужден выполнить явно незаконные и преступные требования Душина Д.В. и, вытащив из кармана портмоне с денежными средствами, и хотел передать ему денежные средства в сумме 500 руб., однако Душин Д.В., выхватив из рук ФИО6, открыто похитил портмоне, не представляющей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4500 руб., принадлежащими ФИО6 После чего Душин Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4500 руб.
Подсудимый Душин Д.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.
Подсудимый Душин Д.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что Душин Д.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Также суд установил, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина Душина Д.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Душина Д.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Душин Д.В. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется положительно.
Признание подсудимым вины, его раскаяние, молодой возраст виновного (22 года), суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд берет во внимание смягчающие по делу обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции Закона, а по эпизоду грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, без ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого без штрафа.
В тоже время, с учетом тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ условно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Душина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - один год лишения свободы,
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичногосложения назначенных наказаний окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Меру пресечения Душину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать осужденного не менять место жительство без уведомления органов исполнения наказания и в период испытательного срока ежемесячно отмечаться в органах исполнения наказания по месту жительства.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «LG К 500» по вступлении приговора в законную силу оставить во владении потерпевшего, протокол изъятия хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: