ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск ДД.ММ.ГГГГ.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ошлыкова Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горно-Алтайска Мунатова Н.А.,
подсудимого Павлова С.С,
защитника Бунькова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Поповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Павлова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлов С.С. в <адрес> совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
Около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.С. находясь в автомобиле такси, около здания общежития по <адрес>, лежащий около коробки передачи скоростей сотовый телефон марки «Nokia N80», принадлежащий ФИО5, и у него из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. После чего Павлов С.С., находясь в том же месте и в тоже время, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, желая незаконно обогатиться, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взяв с передней консоли около коробки передачи скоростей и, забрав себе, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia N80» стоимостью 4491 руб. 90 коп., с находящейся в нем флеш-картой объемом 512 Мб, входящей в стоимость сотового телефона, и денежными средствами на балансе телефона в сумме 360 руб., принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом Павлов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Павлов С.С. причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 4851 руб. 90 коп.
Подсудимый Павлов С.С., как на предварительном слушании, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.
Подсудимый Павлов С.С. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что Павлов С.С. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Также суд установил, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина Павлова С.С., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Павлова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Органами предварительного расследования Павлов С.С. обвинялся в хищении чужого имущества на общую сумму 5360 руб. В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения суд исключает из обвинения подсудимого хищение на сумму 508 руб. 10 коп.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Павлов С.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно.
Признание подсудимым вины, его молодой возраст (<данные изъяты>), суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания Павлову С.С. суд берет во внимание смягчающие по делу обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, и назначает ему наказание в виде штрафа с учетом его материального положения, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - штраф в доход государства в размере шести тысяч рублей.
Меру пресечения Павлову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: договор купли продажи, товарный чек и коробку от сотового телефона марки «NokiaN 80» по вступлении приговора в законную силу оставить во владении собственников, детализацию звонков по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: