совершил кражу чужого имущества



Дело № 1-216________ _____________________ ДД.ММ.ГГГГ. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск ДД.ММ.ГГГГ.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ошлыкова Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горно-Алтайска Тотолина А.В.,

подсудимого Деменова А.В.,

защитника Кузьмина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Деменова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деменов А.В. в г. Горно-Алтайске совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Около 2 час. ДД.ММ.ГГГГ Деменов А.В., находясь в комнате № общежития <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, услышал звонок сотового телефона, который находился в кармане шорт, надетых на ФИО6, и у него из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. После этого, Деменов А.В., находясь в том же месте и в тоже время, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, достал из кармана шорт, надетых на спящем ФИО6, и забрав себе, тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Ericsson W205» стоимостью 2253 руб. 51 коп. с находящейся в нем флеш-картой объемом 1 Гб, входящей в стоимость сотового телефона, принадлежащий ФИО6 Похищенным имуществом Деменов А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Деменов А.В. причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 2253 руб. 51 коп.

Подсудимый Деменов А.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.

Подсудимый Деменов А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Деменов А.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Также суд установил, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Деменова А.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования Деменов А.В. обвинялся также по квалифицирующему признаку: с причинением значительного ущерба гражданину, и в хищении на общую сумму 4940 руб. В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения уголовное преследование подсудимого по квалифицирующему признаку: с причинением значительного ущерба гражданину и в хищении на сумму 2686 руб. 49 коп. суд прекращает, в связи с чем переквалифицирует действия Деменова А.В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Деменов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно.

Явку подсудимого с повинной, признание им вины, молодой возраст (<данные изъяты>), суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Деменову А.В. суд берет во внимание смягчающие по делу обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, и назначает ему наказание в виде штрафа в рамках санкции Закона с учетом его материального положения, поскольку суд полагает возможным исправление подсудимого без лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деменова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - штраф в доход государства в размере трех тысяч рублей.

Меру пресечения Деменову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон «SonyEricssonW 205» по вступлении приговора в законную силу оставить во владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: