№ 1-239/2011

<адрес>                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Куликовой М.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Горно-Алтайска Бедаревой О.В.,

подсудимого Глухарева <данные изъяты>,

защитника Каревой И.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Глухарева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухарев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у Глухарева С.А., находящегося в <адрес>, увидевшего лежащие на полке в шкафу, расположенном в гостиной указанной квартиры, сотовый телефон марки «Samsung G-600», видеокамеру «SONY Handycam DCR-SX33E», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, принадлежащего ФИО1 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Глухарев С.А., в тот же день, в указанное время, в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взяв с полки шкафа, расположенного в гостиной <адрес>, и забрав себе, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung G-600», стоимостью 3 003 рубля, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, видеокамеру марки «SONY Handycam DCR-SX33E», стоимостью 5 821 рубль 20 копеек, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Глухарев С. А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 874 рубля 20 копеек.

Действия Глухарева С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Глухарев С.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Суд установил, что Глухарев С.А. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником Каревой И.Г., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель Бедарева О.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Глухарева С.А., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, просившего уменьшить сумму причиненного преступлением ущерба потерпевшей ФИО1 с 19 050 рублей до 8 874 рублей 20 копеек, уменьшает стоимость похищенного Глухаревым С.А. сотового телефона марки «Samsung G-600» с 7 000 рублей до 3 003 рублей, видеокамеры марки «SONY Handycam DCR-SX33E» с 12 000 рублей до 5 821 рубля 20 копеек, а всего с 19 050 рублей до 8 874 рублей 20 копеек.

Суд квалифицирует действия Глухарева С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый Глухарев С.А.: УУМ ТОМ «Приобский» УВД по <адрес> и по месту жительства - положительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глухарева С.А.: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глухарева С.А., судом не установлено.

При назначении наказания Глухареву С.А., суд берет во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, и назначает наказание Глухареву С.А. в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Потерпевшая ФИО1 просила взыскать с Глухарева С.А. материальный ущерб в сумме 19 050 рублей. В соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания в размере 8 874 рублей 20 копеек, поскольку материальный ущерб потерпевшей ФИО1 причинен на данную сумму.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глухарева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Глухарева С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, затем - отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Глухарева <данные изъяты> в пользу ФИО1 8 874 (восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                                                           М.М. Куликова