совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В суде Кассационной инстанции не рассматривалось



                                                                                                                           № 1-

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Сахно М.В., Мунатова Н.А.,

обвиняемого Попова ФИО9,

защитника адвоката Шадрина А.М., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Попова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158       УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.И. в связи с тем, что он примирился с обвиняемым и каких-либо претензий к нему не имеет. Вред обвиняемый возместил ему полностью.

Заслушав мнение обвиняемого и защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.И. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Попов А.И. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший к нему не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 132, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Попова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Попова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно сотовый телефон оставить во владении потерпевшего ФИО6 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                        Е.А.Кузнецова