Дело № 1-№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Горно-Алтайск ДД.ММ.ГГГГ
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Горно-Алтайска Мунатова Н.А.,
подсудимого Гурина ФИО9,
защитника адвоката Иванниковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дедеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гурина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, пер.<адрес>, <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гурин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Гурина В.В., находящегося около дома №<адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в торговый павильон, расположенный возле вышеуказанного дома.
После чего Гурин В.В., находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный и противоправный характер, не очевидны для потерпевшего и окружающих, понимая общественно опасный характер своих действий, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем разбития камнем оконного стекла и разгиба металлических прутьев защитной решетки, через окно незаконно проник в торговый павильон, расположенный возле дома № <адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, откуда, забрав себе, тайно похитил светильники марки «ЛПО-2/40» в количестве двух штук, стоимостью по 260 рублей за каждый, на общую сумму 520 рублей, энергосберегающие лампы марки «Volpe Cel H/T2» в количестве шести штук, стоимостью по 95 рублей за каждую, общей стоимостью 570 рублей, галогеновые лампы марки «GF» в количестве двух штук, стоимостью по 30 рублей за каждую, на общую сумму 60 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Гурин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1 150 рублей.
Подсудимый Гурин В.В. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около торгового павильона, расположенного рядом с магазином «<данные изъяты>» в г.Горно-Алтайске, при этом увидел, что в указанном торговом павильоне разбито окно, входная дверь открыта, после чего он вошел через открытую входную дверь в торговый павильон, откуда забрал себе энергосберегающие лампы в количестве пяти штук, а затем направился в сторону реки Майма и выбросил похищенное имущество. Оконное стекло в торговом павильоне он не разбивал, металлические прутья решетки не разгибал, кроме энергосберегающих ламп в количестве пяти штук другое имущество из торгового павильона он не похищал, на предварительном следствии он себя оговорил.
Показания Гурина В.В., данные в судебном заседании, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.
Так, вина подсудимого Гурина В.В. в совершении хищения подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний подозреваемого Гурина В.В. (л.д. 102-105), оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе магазина «<данные изъяты>» в г.Горно-Алтайске увидел торговый павильон, из которого решил совершить кражу, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал камень и бросил его в окно торгового павильона, от чего оконное стекло разбилось, после чего он разогнул в разные стороны металлические прутья решетки и через образовавшийся в окне проем проник внутрь торгового павильона, откуда похитил электролампы в количестве около шести штук, галогеновые лампы в количестве двух штук, а также два светильника. С похищенным имуществом он вышел из торгового павильона через дверь, открыв ее изнутри, а затем проследовал на берег реки Майма, где выбросил похищенное имущество.
Из протокола допроса обвиняемого Гурина В.В. (л.д. 109-111, 121-123) следует, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью и подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого.
Показания Гурина В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого последовательны и не противоречивы, даны Гуриным В.В. в присутствии защитника, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия и выемки обуви Гурина В.В., а также заключением трасологической экспертизы. Кроме того, из протокола допроса Гурина В.В. в качестве подозреваемого следует, что показания им даны добровольно, со стороны сотрудников правоохранительных органов какого-либо давления на него не оказывалось.
Из показаний потерпевшего ФИО6 (л.д. 34-37), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в совместной собственности с супругой ФИО7 имеется торговый павильон, расположенный около дома №<адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, который они приобрели в 2010 году. В указанном торговом павильоне хранились различные электротовары, а именно электросчетчики, светильники, лампочки и другие подобные предметы. Последний раз он приходил в торговый павильон ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, при этом, уходя, он запер входную дверь на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда проезжал по <адрес>, то ничего подозрительного не заметил. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел к торговому павильону и обнаружил, что стекло, расположенное с левой стороны от входной двери, разбито и повреждена решетка в виде металлических прутьев, а именно прутья разогнуты в разные стороны на расстояние около 25 см, при этом входная дверь, которая запиралась изнутри, была открыта. В павильоне был нарушен порядок, открыты коробки с электротоварами. Осмотрев павильон, он обнаружил пропажу двух светильников марки «ЛПО-2/40» в количестве двух штук, стоимостью по 260 рублей за каждый, энергосберегающих ламп марки «Volpe Cel H/T2» в количестве шести штук, стоимостью по 95 рублей за каждую, галогеновых ламп марки «GF» в количестве двух штук, стоимостью по 30 рублей за каждую, всего имущество похищено на общую сумму 1 150 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 40-42), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у них в совместной собственности с супругом ФИО6 имеется торговый павильон, расположенный около дома №<адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, который они приобрели в 2010 году. Указанный торговый павильон оформлен на ее имя. В павильоне хранились различные электротовары. ДД.ММ.ГГГГ супруг ей сообщил о том, что кто-то проник в павильон и похитил электротовары на сумму 1 150 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 38-39), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, являясь дежурным оперуполномоченным, выезжал в составе следственно-оперативной группы ОВД по г.Горно-Алтайску на место совершения преступления по сообщению ФИО6 о хищении принадлежащего последнему имущества из торгового павильона, расположенного около дома №<адрес> в г.Горно-Алтайске. В ходе осмотра места происшествия следователь изъял следы пальцев рук, а также следы обуви. В последующем он произвел изъятие обуви у Гурина В.В., и в ходе беседы Гурин В.В. добровольно признался в совершении данного преступления.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-16) следует, что осмотрен торговый павильон, расположенный в районе дома №<адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, оконное стекло которого имеет повреждение, на земле под окном с наружной стороны обнаружено множество осколков стекла, металлическая декоративная решетка, расположенная в оконном проеме, имеет повреждения в виде отлома и отгиба декоративных элементов. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев рук, фотослед подошвы обуви.
Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) оперуполномоченный ФИО5 изъял у Гурина В.В. пару обуви светлого цвета.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50) следует, что у свидетеля ФИО5 изъят протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и полимерный пакет коричневого цвета с обовью, изъятой у подозреваемого Гурина В.В.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66), след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества из павильона около дома № <адрес>, оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у Гурина В.В. и представленной на экспертизу.
В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52) осмотрены протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и полимерный пакет с парой обуви.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Гурина В.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что Гурин В.В., разбив камнем оконное стекло и разогнув металлические прутья защитной решетки, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в торговый павильон с целью совершения хищения чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гурин В.В. совершил преступление в молодом возрасте, что судом признается и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Гурин В.В. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>.
Обсудив возможность назначения Гурину В.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гурина ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Гурина В.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Гурину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гурина В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, а именно протокол изъятия хранить при уголовном деле, обувь вернуть осужденному Гурину В.В. после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе.
Председательствующий
судья Е.А.Кузнецова