Дело № 1-№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск ДД.ММ.ГГГГ

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Сахно М.В.,

подсудимого Вобишевича ФИО12,

защитника адвоката Шадрина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Вобишевича ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1.      ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вобишевич В.О. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Вобишевич В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около жилого вагончика, расположенного в районе <адрес> в г.Горно-Алтайске, достоверно зная, что в указанном жилом вагончике могут храниться ценные вещи, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

После этого, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Вобишевич В.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им задуманного преступления, подошел к жилому вагончику, расположенному возле дома <адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, где кулаком ударил по оконному стеклу, от чего окно открылось и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь указанного жилого вагончика, где, забрав себе, тайно похитил сотовый телефон марки «Motorola Razr V3», стоимостью 1911 рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере 2 рубля, зарядное устройство от сотового телефона марки «Motorola Razr V3», стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО7, сотовый телефон марки «Samsung GT C 312 Duos», стоимостью 1307 рублей 04 копейки, с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, на балансе которых денежные средства отсутствовали, и картой памяти объемом 1Гб, стоимостью 200 рублей, зарядное устройство от сотового телефона марки «Samsung GT C 312 Duos», входящее в стоимость сотового телефона, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 2013 рублей, ФИО8 - на общую сумму 1507 рублей 04 копейки.

Вобишевич В.О. свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что Вобишевич В.О. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Вобишевича В.О. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вобишевич В.О. свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, что судом признается и учитывается в качестве смягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вобишевича В.О., суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Вобишевич В.О. <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, его поведение после совершения преступления, суд назначает Вобишевичу В.О. наказание с учетом положений ст. ст. 62, 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. Вместе с тем суд, назначая условное осуждение, возлагает на Вобишевича В.О. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вобишевича ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вобишевичу В.О. наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на условно осужденного обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Вобишевича В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон марки «Motorola Razr V3» с зарядным устройством оставить во владении потерпевшей ФИО7, сотовый телефон марки «Samsung GT C 312 Duos» с зарядным устройством оставить во владении потерпевшей ФИО8 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе.

Председательствующий

судья Е.А. Кузнецова