Дело № 1-354/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 14 ноября 2011 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Куликовой М.М.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Горно-Алтайска: Умашева Е.Н., Мунатова Н.А., Абрашенковой М.В.,
подсудимого Сурбашева ФИО5
адвоката Маматова А.Ш., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Фроловой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сурбашева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сурбашев А.Г. совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Сурбашев А.Г. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь около остановки «Ткацкий 1» по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Сурбашев А.Г. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь около ограды дома <адрес>, согласно ранее достигнутого предварительного сговора, распределили между собой роли, согласно которым Сурбашев А.Г. должен был искать денежные средства в доме <адрес>, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для обеспечения реализации совместного преступного умысла должно было отвлекать ФИО26 Незамедлительно Сурбашев А.Г. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что их действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, согласно предварительного сговора, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, умышленно, надев на головы чулки для того, чтобы ФИО26 не опознала их при совершении преступления, путем свободного доступа, через входную дверь указанного дома прошли в кухню, где Сурбашев А.Г., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, видя лежавшую ФИО26 на диване, в кухне указанного дома, понимая, что их действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, начал искать денежные средства в сумочке, расположенной около дивана на полу в кухне, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в том же месте, согласно отведенной ему роли, взяв руками ФИО26 за кофту, отвлек внимание потерпевшей от действий Сурбашева А.Г., который, вынув денежные средства из сумочки, находящейся около дивана на полу в кухне, открыто похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО26 После этого, Сурбашев А.Г. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись денежными средствами в сумме 1 000 рублей по собственному усмотрению, причинив ФИО26 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Сурбашев А.Г. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь около поликлиники <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Сурбашев А.Г. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что их действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, умышленно надев на головы чулки для того, чтобы ФИО26 не опознала их при совершении преступления, путем свободного доступа, через входную дверь прошли в кухню дома <адрес>, где Сурбашев А.Г., продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, начал искать в сумочке, расположенной на полу около дивана, денежные средства, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выйдя на пределы преступного сговора с Сурбашевым А.Г., не поставив в известность о своих действиях последнего, взял за ногу ФИО26., и, применив в отношении нее насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, сдернул последнюю с дивана на пол, и с целью подавления воли ФИО26 к сопротивлению, нанес ей не менее одного удара ногой в область правого бока и правой руки, не менее двух ударов ногой в область левой ноги и левой руки. Сурбашев А.Г., продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы и осознавая, что их действия очевидны для потерпевшей, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил из сумочки, расположенной на полу около дивана в кухне вышеуказанного дома, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО26 После этого Сурбашев А.Г. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым, причинив своими совместными преступными действиями ФИО26 материальный ущерб в размере 200 рублей, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, кроме того, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в проекции правого локтевого сустава, кровоподтека в проекции левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью ФИО26
Постановлением следователя СО при ОВД по г.Горно-Алтайску ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного следствием лица выделено в отдельное производство (л.д. 149).
Сурбашев А.Г. в судебном заседании вину свою признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что о применении насилия Александром в ходе грабежа не знал, договоренности на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, не было.
Оценивая показания подсудимого Сурбашева, данные в ходе предварительного следствия, суд находит его показания правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и не оспариваются самим подсудимым Сурбашевым.
Виновность Сурбашева А.Г. в совершении грабежа ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний Сурбашева А.Г., данных на предварительном следствии, усматривается, что, распивая спиртное совместно с парнем по имени Александр, ввиду отсутствия денежных средств, сказал, что можно взять деньги у его бабушки, проживающей в <адрес>, при этом, понимал, что его бабушка ФИО26 денег не даст, о чем сказал Александру, на что последний предложил забрать у бабушки деньги, на предложение Александра согласился. Около 22 часов, этого же дня, с Александром, одев чулки на головы, зашли к бабушке в дом. В кухне, на диване спала ФИО26., которую Александр схватил за одежду и стал трясти, спрашивая, где находятся денежные средства, а он стал осматривать сумку, находившуюся около дивана, зная, что в ней могут находиться деньги. Забрав из сумки 1 000 рублей, вместе с Александром вышли из дома (л.д. 87-90, 99-103, 107-110, 117-119, 127-129).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО26., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, спала на диване, расположенном в кухне. В дом зашли двое молодых парней, одетых в темную одежду, с чулками на лице. Один из парней начал трясти за кофту, спрашивая: «Где деньги?». По голосу одного из парней узнала, что это ее внук Сурбашев А.Г. Сказала, что денег нет, на что парень ответил, что ему известно, что она недавно получила пенсию. Парень стал шарить под подушкой и в сумке, лежащей около дивана, сказав, что больше нет, как поняла, парень взял деньги, хранящиеся под подушкой. После этого парни ушли. Утром обнаружила, что похитили 1 000 рублей. Уточнила, что когда лежала на диване, парень, который был с ее внуком Сурбашевым ФИО5, взял ее за ворот кофты и начал трясти, в то время, как Сурбашев искал денежные средства (л.д. 31-34, 36-40, 41).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО70., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ остановился у своей бабушки ФИО26., которая сообщила, что к ней приходили двое парней, на головах которых были одеты чулки. По голосу одного из парней узнала его младшего брата Сурбашева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в милиции, Сурбашев А.Г. рассказал, что с парнем приходил к бабушке ФИО26 и украл у нее денежные средства в сумме 1 000 рублей (л.д. 43-45, 46-47).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 ФИО4., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ее бабушка ФИО26 рассказала, что двое парней приходили к ней в конце апреля 2011 года. Пришли в чулках на головах и похитили денежные средства в сумме 1 000 рублей (л.д. 51-53).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что со слов своей матери ФИО26 знает, что в апреле 2011 года, к ней приходил племянник Сурбашев А.Г. с кем-то с чулками на лицах. ФИО5 узнала по голосу. Она лежала на диване в кухне, кто-то из парней начал трясти за кофту, спрашивая: «Где деньги?» Парень, похожий по голосу на ФИО5, начал искать под подушкой денежные средства, в сумке около дивана. На следующий день обнаружила пропажу денежных средств в сумме 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в милиции видел Сурбашева А.Г., который рассказал, что приходил к ФИО26 с кем-то и украл у нее денежные средства в сумме 1 000 рублей (л.д. 54-56).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что работает следователем СО при ОВД по г. Горно-Алтайску, в производстве находилось уголовное дело, по которому в качестве потерпевшей допросил ФИО26., которая четко и ясно при допросе рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее грабежа (л.д. 68-70).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ФИО26 рассказывала, что Сурбашев ФИО5 проживал с ней, которому, получая пенсию, давала деньги на покупку продуктов. Когда Сурбашев ФИО5 у нее бывал, то смотрел на календарь и говорил: «Скоро у бабушки пенсия». От Рудометова узнала, что ФИО5 с каким-то парнем приходили к бабе Нине и украли денежные средства (л.д. 57-58).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что проживает совместно с дочерью ФИО18. В марте 2011 года находилась у ФИО26 в гостях, где находился Сурбашев А.Г., где в ходе разговора узнала, что в 16-х числах каждого месяца ФИО26 получает пенсию. Данный разговор слышал Сурбашев А.Г. (л.д. 59-63).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находился дома, не помнит, чтобы к нему приходил Сурбашев ФИО5 (л.д. 71).
Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд действия Сурбашева А.Г. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по грабежу ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак грабежа «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого Сурбашева А.Г. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что договоренность на совершение открытого хищения чужого имущества у подсудимого Сурбашева А.Г. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоялась до начала действий, направленных на завладение имуществом потерпевшей, при совершении грабежа Сурбашев А.Г. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, открыто похитили денежные средства у потерпевшей, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Виновность Сурбашева А.Г. в совершении грабежа ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний Сурбашева А.Г., данных на предварительном следствии, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Александр начал упрашивать сходить к ФИО26., чтобы забрать у нее денежные средства, на что согласился. Александр сказал, что готов совершить данное преступление, продемонстрировав черные чулки. Вместе с Александром пришли к дому, где проживает бабушка – ФИО26 по <адрес>. Договорились, что он будет искать денежные средства, так как ему известно, где бабушка хранит их, а Александр будет удерживать бабушку, чтобы она не смогла сообщить кому-нибудь. Надев чулки на головы, зашли в дом, который не был закрыт. Александр подошел к дивану и сдернул бабушку за ногу с дивана на пол. Он в это время начал искать денежные средства под подушкой и в сумке, располагавшейся около дивана. Когда искал денежные средства, Александр стал пинать бабушку по телу. Найдя в сумке денежные средства в сумме 200 рублей, сказал Александру: «Прекрати, пойдем отсюда». После чего вышли из дома. Про преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, сначала не хотел рассказывать, так как хотел избежать уголовной ответственности за содеянное (л.д.87-90, 99-103, 107-110, 117-119, 127-129).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО26 данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, лежала на диване в кухне и почувствовала, что кто-то взял за ногу и сдернул с дивана на пол. Это были те же двое парней, которые приходили ДД.ММ.ГГГГ. Первый парень спросил: «Где деньги?», по голосу поняла, что это был ее внук Сурбашев А.Г. Ответив: «Откуда у меня деньги?», парень сказал: «Я знаю, что у тебя всегда бывают деньги». Второй парень пнул ее по правому боку, по правой руке и по левой руке и левой ноге. Парень, похожий на ФИО5, стал шарить по кровати и в сумке. Поискав деньги в сумке и под подушкой, парни ушли. Утром обнаружила, что отсутствуют денежные средства в сумме 200 рублей. В последующем уточнила, что второй парень, который был с ее внуком, взял ее за ногу и сбросил с дивана на пол, в то время когда внук искал денежные средства, и второй парень ее пинал по различным частям тела (л.д.31-34, 36-40, 41).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО70, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находился в доме ФИО16. Около 21 часа позвонила его бабушка ФИО26., попросив побыстрее прийти к ней домой. ФИО26 рассказала, что к ней домой приходили двое парней, один стащил ее за ногу на пол, стали требовать деньги, по голосу одного из парней узнала Сурбашева ФИО5. О том, что взяли деньги 200 рублей, бабушка рассказала ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка говорила, что у нее болит тело от полученных телесных повреждений (л.д. 43-45, 46-47).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ФИО26 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ее избили двое парней с чулками на головах и украли денежные средства в сумме 200 рублей, пояснив, что не желает звонить в милицию, так как одного из парней узнала по голосу, им был ее внук - Сурбашев А.Г. (л.д. 51-53).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь дома, позвонила ФИО26, сообщив, что к ней опять приходили парни в масках и ее избили. На следующий день ФИО26 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, приходили парни в масках, по голосу один был похож на ФИО5. Она находилась в кухне дома и лежала на диване, в этот момент к ней подошли и за ногу сдернули с дивана, отчего упала на пол. Начали искать денежные средства под подушкой на диване и в сумке около дивана. Сказала, что ее пинали по различным частям тела (л.д. 54-56).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что работает следователем СО при ОВД по г. Горно-Алтайску, в производстве находилось уголовное дело, по которому в качестве потерпевшей допросил ФИО26., которая четко и ясно при допросе рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее грабежа (л.д. 68-70).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 рассказал, что ФИО5 с каким-то парнем приходили к ФИО26 и украли денежные средства (л.д. 57-58).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что Сурбашев А.Г. знал, когда ФИО26 получает пенсию (л.д. 59-63).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сурбашева А. не видел (л.д. 71).
Согласно заключению эксперта № 251/1047 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО26 ссадина в проекции правого локтевого сустава, кровоподтек в проекции левого коленного сустава образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) 2-3 суток назад до момента осмотра, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 75-76).
В судебном заседании установлено, что квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» не нашел своего доказательственного подтверждения, поскольку никаких действий, направленных на применение к потерпевшей насилия, Сурбашев А.Г. не совершал, не оказывал содействие неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении последним таких действий, данных о том, что их умыслом охватывалось применение насилия к ФИО26 во время открытого хищения имущества, не установлено, в связи с чем, исключает из объема предъявленного Сурбашеву А.Г. органами предварительного следствия обвинения по грабежу ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья».
Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд действия Сурбашева А.Г. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по грабежу ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак грабежа «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого Сурбашева А.Г. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что договоренность на совершение открытого хищения чужого имущества у подсудимого Сурбашева А.Г. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоялась до начала действий, направленных на завладение имуществом потерпевшей, при совершении грабежа подсудимый и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действовали совместно и согласованно, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, открыто похитили денежные средства у потерпевшей, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
УУМ ОВД по <адрес> по месту жительства подсудимый Сурбашев А.Г. характеризуется – положительно.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сурбашева А.Г.: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (19 лет).
Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сурбашева А.Г. наличие у него малолетнего ребенка, поскольку ни материалами уголовного дела, ни в судебном заседании стороной защиты не представлены суду сведения о наличии у него ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сурбашева А.Г., судом не установлено.
При назначении наказания Сурбашеву А.Г. суд берет во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции Закона без ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого без штрафа. Однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление виновного без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ условно.
В судебном заседании защиту интересов подсудимого Сурбашева А.Г. осуществлял адвокат Маматов А.Ш. по назначению суда, судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 2 088 рублей 60 копеек. В соответствии со ст.132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного Сурбашева А.Г. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и самим осужденным не приводятся. Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым взыскать с осужденного Сурбашева А.Г. процессуальные издержки в размере 2 088 рублей 60 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сурбашева ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ (по грабежу ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по грабежу ДД.ММ.ГГГГ) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по грабежу ДД.ММ.ГГГГ) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сурбашеву ФИО5 наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сурбашеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сурбашева А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Сурбашеву А.Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить Сурбашева А.Г. из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Сурбашева ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Маматову А.Ш., за оказание им юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: М.М. Куликова