Дело № 1-151/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 26 декабря 2011 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Сахно М.В.,
потерпевшей <данные изъяты>
подсудимого Костюка Д.И.,
защитника – адвоката Деманова Е.С., представившего удостоверение № 101 и ордер № 87 от 26 декабря 2011 г.,
при секретаре Охрашевой Э.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Костюка <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1). 9 декабря 2008 г. Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
2). 1 апреля 2009 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);
3). 19 мая 2009 г. Майминским районным судом Республики Алтай по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 декабря 2008 г. окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда от 1 апреля 2009 г. исполнять самостоятельно; освобожденного 16 сентября 2011 г. условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней на основании постановления Майминского районного суда от 5 сентября 2011 г.;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костюк Д.И. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Костюк Д.И., находясь около <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, открыто похитил, выхватив из рук потерпевшей и забрав себе, сумку стоимостью 980 рублей, в которой находилось портмоне стоимостью 308 рублей с деньгами в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ФИО7, а также имущество, не представляющее материальной ценности. Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, Костюк Д.И. причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере 19 288 рублей.
Подсудимый Костюк Д.И., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Костюк Д.И., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Костюка Д.И.
В действиях подсудимого Костюка Д.И., ранее судимого за совершение умышленных преступлений и вновь совершившего умышленное преступление, суд в соответствии с ст. 68 УК РФ.
Также суд учитывает, что по месту жительства Костюк Д.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, уличным комитетом – положительно.
Учитывая перечисленные обстоятельства, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и склонности к совершению преступлений, суд назначает Костюку Д.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в соответствии с ст.70 УК РФ.
Лишение свободы подлежит отбыванию Костюком Д.И. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.
При производстве предварительного следствия по делу потерпевшей ФИО7 был заявлен гражданский иск к подсудимому Костюку Д.И. о взыскании 19 288 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, однако при рассмотрении дела в суде потерпевшая свои исковые требования не поддержала. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО7
Вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костюка <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Костюку Д.И. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Майминского районного суда от 19 мая 2009 г.
В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Майминского районного суда от 19 мая 2009 г., и окончательно назначить Костюку Д.И. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Наказание, назначенное настоящим приговором, и наказание, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда от 1 апреля 2009 г., исполнять самостоятельно.
Срок наказания Костюку Д.И. исчислять с 26 декабря 2011 г.
Меру пресечения в отношении Костюка Д.И. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, 2 пластиковые карты Сбербанка России, 3 страховых свидетельства обязательного пенсионного страхования, 3 страховых медицинских полиса обязательного медицинского страхования, санитарную книжку, сберегательную книжку Сбербанка России – оставить во владении потерпевшей ФИО7 после вступления приговора в законную силу.
Прекратить производство по иску ФИО7 о взыскании с Костюка Д.И. суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Кривяков