Дело № 1-56/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 20 февраля 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Куликовой М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Караманян Э.В.,
подсудимого Калкина ФИО14,
адвоката Деманова Е.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Божуха М.П..,
а также с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Калкина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калкин Д.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Калкин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО6, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и вреда здоровью ФИО6, и желая их наступления, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, противоправный и открытый характер, очевидны для ФИО6 и окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, вопреки воле ФИО6, напал на него, нанеся кулаком не менее 1 удара в область лица ФИО6, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением отломков, ушиба мягких тканей спинки носа, расценивающиеся как повреждения, вызывающие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), тем самым применил в отношении ФИО6 насилие, опасное для жизни и здоровья.
Незамедлительно после этого Калкин Д.В., воспользовавшись тем, что воля ФИО6 к сопротивлению подавлена и последний не сможет оказать сопротивление, открыто похитил находящиеся при потерпевшем 1 пару ботинок, стоимостью 756 рублей, из карманов куртки, надетой на потерпевшем ФИО6 похитил сотовый телефон марки «Sony Ericsson S 302», стоимостью 3 763 рубля 62 копейки, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежные средства отсутствовали, портмоне, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 8 000 рублей и водительским удостоверением на имя ФИО6, не представляющим материальной ценности для потерпевшего.
После этого, с похищенным имуществом Калкин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 12 519 рублей 62 копейки.
Действия Калкина Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ.
Калкин Д.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Суд установил, что Калкин Д.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником Демановым Е.С., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель Караманян Э.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина Калкина Д.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Калкина Д.В. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
УУМ ОВД по <адрес>, по месту жительства, месту прохождения военной службы подсудимый Калкин Д.В. характеризуется – положительно.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калкина Д.В.: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калкина Д.В., судом не установлено.
Суд, изучив личность подсудимого Калкина Д.В., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, находит необходимым назначить наказание Калкину Д.В. в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшему, находит возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с учетом материального положения - без штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство после вступления в законную силу приговора подлежит: залоговый билет №, хранящийся при деле, – оставлению при деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калкина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калкину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Калкина Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Калкину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: залоговый билет №, хранящийся при деле, – оставить при деле, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: М.М. Куликова