Дело № 1-50/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 17 февраля 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Куликовой М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Караманян Э.В.,
подсудимого Укачина ФИО18,
адвоката Шадрина А.М., предоставившего удостоверение № 88 и ордер № 3298 от 17 февраля 2012 года,
при секретаре Божуха М.П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Укачина ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Укачин А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 15 минут, Укачин А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно не законны, носят безвозмездный, противоправный характер и очевидны для ФИО10, ФИО11 и окружающих лиц, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, причинения физической боли ФИО11 и ФИО10, и, желая наступления указанных последствий, подошел к ФИО10 и ФИО11, находящимся около <адрес>, и с целью подавления их воли к сопротивлению, для облегчения совершения задуманного преступления и достижения преступного результата, нанес ФИО11 один удар рукой по шее, от которого последний упал на землю, после чего, не желая отказываться от своих преступных намерений Укачин А.Р. нанес не менее 13 ударов руками и ногами по разным частям тела, в том числе, по голове, рукам и туловищу, лежащему на земле ФИО11, чем причинил последнему физическую боль, тем самым, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Незамедлительно после этого, Укачин А.Р., действуя умышленно, с теми же умыслом, целью и побуждениями, в то же время, в том же месте, воспользовавшись тем, что воля ФИО11 и ФИО10 к сопротивлению подавлена, и они не могут оказать сопротивление, потребовал у ФИО11 и ФИО10 передачи ему сотовых телефонов. После чего, ФИО11, желая остановить агрессивные и противоправные действия Укачина А.Р., в отношении себя, опасаясь, что в случае неисполнения им незаконных требований Укачина А.Р. последний может продолжить применять в отношении него физическое насилие, передал Укачину А.Р., находящийся при нем, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Fly DS105», с находящейся внутри флэш-картой, емкостью 2Гб, общей стоимостью 554 рубля 40 копеек и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, который Укачин А.Р., находясь в том же месте и в то же время, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению ФИО11 подавлена, забрав себе из рук ФИО11, открыто похитил.
В то же время и в том же месте, ФИО12, находящийся вместе с Укачиным А.Р. и не осведомленный о преступных намерениях Укачина А.Р., нанес один удар кулаком по лицу ФИО10, от которого последний упал на асфальт. Увидев это, Укачин А.Р., находясь в том же месте и в то же время, не желая отказываться от своих преступных намерений, для достижения преступного результата, действуя умышленно, подошел к лежащему на асфальте ФИО10, у которого потребовал передачи сотового телефона, при этом ударил его один раз кулаком по лицу, тем самым, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, ФИО10, желая остановить агрессивные и противоправные действия Укачина А.Р., в отношении себя, опасаясь, что в случае неисполнения им незаконных требований Укачина А.Р.последний может продолжить применять в отношении него физическое насилие, передал Укачину А.Р., находящийся при нем, принадлежащий ему коммуникатор марки «НТС А6380 Gratia», с находящейся внутри и флэш-картой, емкостью 2 Гб, общей стоимостью 3 349 рублей 15 копеек и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере 20 рублей, который Укачин А.Р., находясь в том же месте и в то же время, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению ФИО10 подавлена, забрав себе из рук ФИО10, открыто похитил.После этого, Укачин А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 физическую боль и материальный ущерб в размере 554 рубля 40 копеек, ФИО10 физическую боль и значительный материальный ущерб в размере 3 369 рублей 15 копеек, а также моральный вред ФИО11 и ФИО10
Действия Укачина А.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ.
Укачин А.Р. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Суд установил, что Укачин А.Р. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником Шадриным А.М., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются в материалах уголовного дела заявления, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Государственный обвинитель Караманян Э.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина Укачина А.Р., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Укачина А.Р. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
УУП Отдела МВД России по <адрес>, по месту жительства, месту прохождения военной службы и месту бывшего обучения подсудимый Укачин А.Р. характеризуется – положительно.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Укачина А.Р.: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Укачина А.Р., судом не установлено.
Суд, изучив личность подсудимого Укачина А.Р., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, находит необходимым назначить наказание Укачину А.Р. в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшим, находит возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с учетом материального положения - без штрафа, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств - без ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора подлежат: сотовый телефон марки «Fly», товарный чек и гарантийный талон, возвращенные потерпевшим ФИО11, ФИО10, оставлению в распоряжении последних, копии товарного чека и гарантийного талона – оставлению при деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Укачина ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Укачину А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Укачина А.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Укачину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly», товарный чек и гарантийный талон, возвращенные потерпевшим ФИО11, ФИО10, оставить в распоряжении последних, копии товарного чека и гарантийного талона – оставить при деле, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: М.М. Куликова