№ 1-49/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Горно-Алтайск 17 февраля 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего – судьи Куликовой М.М.,
с участием помощников прокурора г. Горно-Алтайска: Абрашенковой М.В., Караманян Э.В.,
обвиняемого Васильева ФИО13,
адвоката Жуминова Г.Д., предоставившего удостоверение № 42 и ордер № 2079 от 13 февраля 2012 года,
потерпевшей Хайрудиновой ФИО2,
при секретаре: Божуха М.П.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Васильева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, Васильев Д.А., находясь в здании, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомого ФИО7, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, используя свои доверительные отношения с ФИО7, попросил у не осведомленного о его преступных намерениях ФИО7 ноутбук марки <данные изъяты> и зарядное устройство к ноутбуку, принадлежащие ФИО2, пояснив ФИО7, что вернет указанное имущество после составления отчета его знакомым, при этом, заранее не собираясь возвращать указанное имущество его законному владельцу, тем самым, введя в заблуждение и обманув ФИО7 относительно своих истинных преступных намерениях, на что, введенный в заблуждение ФИО7, под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях Васильева Д.А., согласился и добровольно передал Васильеву Д.А. ноутбук марки <данные изъяты> и зарядное устройство к ноутбуку, общей стоимостью 9481 рубль 50 копеек, принадлежащие ФИО2, после чего, Васильев Д.А., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно, действуя с теми же умыслом и целью, забрав себе, похитил вышеуказанный ноутбук <данные изъяты> и зарядное устройство к ноутбуку, общей стоимостью 9481 рубль 50 копеек, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 9 481 рубль 50 копеек.
Действия Васильева Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Д.А. за примирением сторон, так как она с ним примирилась, претензий не имеет.
Выслушав мнение обвиняемого Васильева Д.А., его защитника Жуминова Г.Д., поддержавших ходатайство потерпевшей, а также мнение прокурора Караманян Э.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 по следующим основаниям.
Совершенное Васильевым Д.А. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняется в совершении преступления впервые, добровольно загладил причиненный вред потерпевшей, которая к нему претензий не имеет. При таких условиях, в соответствии со ст.76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.
На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Васильева ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева Д.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: ноутбук, зарядное устройство на ноутбук, товарный чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить в распоряжении последней.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: М.М. Куликова