Дело № 1-48/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 16 февраля 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего – судьи Куликовой М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Караманян Э.В.,
подсудимого Опенышева ФИО10,
защитника Борисова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Божуха М.П.,
рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:
Опенышева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Опенышев Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Опенышев Д.М., находясь около ограды <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, зашел в ограду указанного дома, поднялся по карнизу на крышу дома, где через незапертую дверцу чердака дома незаконно проник на крышу дома, откуда путем свободного доступа, через проем между крышей и верхним бревном стены дома, путем взлома засова двери кладовой незаконно проник в веранду дома, а затем путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь <адрес>, откуда тайно похитил коробочку для ювелирного изделия, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней парой золотых серег с камнями красного цвета (583 пробы, весом 2,21 гр.), стоимостью 1 326 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 1 326 рублей.
Действия Опенышева Д.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Опенышев Д.М. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Суд установил, что Опенышев Д.М. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником Борисовым А.В., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется в материалах уголовного дела заявление, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель Караманян Э.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.Вина Опенышева Д.М., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Опенышева Д.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Опенышев Д.М. характеризуется: УУП Отдела МВД России по <адрес>, по месту жительства – посредственно.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Опенышева Д.М.: явку с повинной, полное признание вины, а также добровольное возмещение ущерба, поскольку Опенышев Д.М. добровольно пояснил при каких обстоятельствах сдал похищенное имущество, указав расположение ломбарда, где и было изъято в ходе выемки указанное имущество.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Опенышева Д.М., суд признает наличие опасного рецидива преступлений.
Опенышев Д.М. <данные изъяты> вновь совершил аналогичное преступление. Учитывая данные обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение осужденного не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
<данные изъяты>
Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора подлежат: пара серег, переданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - оставлению в распоряжении последней; квитанция № на скупочные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при деле, - хранению при деле; пара ботинок мужских, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - возвращению осужденному Опенышеву Д.М., по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Опенышева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
<данные изъяты>
На основании ст. 70 УК РФ <данные изъяты> окончательно назначить Опенышеву ФИО10 наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Опенышеву Д.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: пару серег, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - оставить в распоряжении последней; квитанцию № на скупочные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при деле, - хранить при деле; пару ботинок мужских, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - возвратить осужденному Опенышеву Д.М. по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: М.М. Куликова