Дело № 1-21/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск ДД.ММ.ГГГГ
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Горно-Алтайска Деревягина А.В.,
подсудимого Кадочникова ФИО19,
защитника адвоката Деманова Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дедеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кадочникова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, пе<адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кадочников В.Ю. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Кадочников В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №№, расположенного по <адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО3, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и морального вреда ФИО3, и желая их наступления, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, противоправный и открытый характер, очевидны для ФИО3 и окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, подошел сзади к ФИО3, схватил ее левой рукой за левое плечо и подставил к шее ФИО3 нож, используемый им в качестве оружия, который он удерживал в правой руке, тем самым выразил ФИО3 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от нее передачи ему принадлежащих ФИО3 денежных средств, а затем, воспользовавшись тем, что воля ФИО3 подавлена и она не сможет оказать сопротивление, забрав себе, открыто похитил, забрав из рук ФИО3 кожаную сумку, стоимостью 420 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме 3 500 рублей, сотовый телефон марки «LG KG 376», стоимостью 625 рублей 80 копеек, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счете которой денежные средства отсутствовали, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, три носовых платка, мультифора с листом информационной рекламы ОТП Банка, двойное зеркало, расческа, карандаш косметический, упаковка геля для душа «Травы Алтая», пустая упаковка от таблеток «Нолицин» 400 мг., губная помада, упаковка мази «Ортофен Диклофенак» массой 30 г., крем для лица «Mary Kay» объемом 60 г., крем для лица «Mary Kay» объемом 85 г., флакон дезодоранта-антиперспиранта «Fa», флакон духов «Mary Kay», косметичка, пластиковая карта Сбербанка, пластиковая карта АлтайЭнергоБанка, не представляющие материальной ценности для ФИО3
Незамедлительно после этого, Кадочников В.Ю., действуя с теми же умыслом и целью, умышленно, с целью достижения преступного результата и удержания похищенного имущества, нанес двумя руками удар в область спины ФИО3, от которого ФИО3 испытала физическую боль и упала на землю. С похищенным имуществом Кадочников В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО3 моральный вред и материальный ущерб на сумму 4 545 рублей 80 копеек.
Подсудимый Кадочников В.Ю. в судебном заседании вину не признал и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого Кадочникова В.Ю. в совершении разбоя подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний Кадочникова В.Ю. в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 23-25) и в качестве обвиняемого (т. 2 л.д.54-55), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что в начале июля 2011 года около 22 часов он совместно с племянником ФИО14 пришли на площадь имени <адрес> в г.Горно-Алтайске, где находились около 30 минут, после чего они пошли по п<адрес> в сторону автовокзала. В районе «Родник» около девятиэтажного дома его племянник направился быстрыми шагами в магазин, а он, увидев женщину, присевшую на корточки, решил напасть на нее, чтобы похитить у нее имущество, при этом он решил использовать имевшийся при нем нож, чтобы напугать женщину. Затем он достал из кармана нож, взял его в правую руку, подошел к женщине сзади, обхватил ее правой рукой за шею, при этом приставил нож к ее шее, а левой рукой схватил женщину за левую руку, чтобы та не сопротивлялась, при этом высказал женщине требование отдать ему деньги, на что женщина ответила, что денег у нее нет. Затем он увидел на плече у женщины сумку, которую он начал стягивать с ее плеча, однако женщина стала сопротивляться. После этого он прижал нож к шее женщины и сказал той, чтобы она не кричала, иначе он ее зарежет, после чего женщина отпустила сумку, а он, забрав сумку, ушел в сторону автовокзала. Затем в районе типографии он встретил своего племянника, которому сообщил, что данную сумку он нашел во дворе дома. После этого он совместно с племянником пришел к горе Тугая, поднялся на гору, зашел в сарай и, осмотрев содержимое сумки, забрал из нее сотовый телефон и деньги в сумме 900 рублей, после чего сумку с содержимым бросил в сарае. Затем он выбросил из сотового телефона сим-карту и совместно с племянником пришел домой к своей сестре ФИО13, где по просьбе сестры передал ей похищенный сотовый телефон для осуществления звонка. На следующий день он привез похищенный сотовый телефон в дом своей сожительницы ФИО15 и через несколько дней его сожительница выдала сотовый телефон сотрудникам полиции.
В ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.27-35) подозреваемый Кадочников В.Ю. указал на место, расположенное около дома №№ по ул. <адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, где он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов совершил в отношении ФИО3 нападение в целях хищения чужого имущества, высказав ФИО3 угрозу применения насилия, при нападении Кадочников В.Ю. использовал нож в качестве оружия.
Из показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 188-189), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кадочникова В.Ю., в ходе которой подозреваемый Кадочников В.Ю. добровольно указал на место, расположенное около дома №№ по ул. <адрес> в г.Горно-Алтайске, где тот в начале ДД.ММ.ГГГГ 2011 года совершил разбойное нападение на женщину, а затем Кадочников В.Ю. указал на сарай, расположенный на горе около дома №№ по ул.<адрес> в г.Горно-Алтайске, где тот вынул из похищенной сумки сотовый телефон и деньги, а сумку бросил в указанном сарае.
Из показаний потерпевшей ФИО7 (т.1 л.д.51-53, 54-56, 57-60, 61-63), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ она проходила около девятиэтажного дома, расположенного по п<адрес> в районе остановки общественного транспорта «Родник» в г.Горно-Алтайске, где в 20 метрах от дороги, почувствовав себя плохо, присела на корточки, после чего за левое плечо ее схватил мужчина левой рукой, а правой рукой обхватил ее за шею с правой стороны и приставил нож, находившийся в его правой руке, при этом мужчина высказал требование передать ему деньги, на что она ответила, что денег у нее нет, после чего мужчина правой рукой начал снимать с ее правого плеча сумку, на что она оказала тому сопротивление. После этого мужчина прижал нож к ее шее и высказал угрозу о том, что зарежет ее. В этот момент она отпустила сумку и мужчина убежал. Затем она пришла на работу, вызвала такси и уехала домой. В похищенной сумке находилось принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме 3 500 рублей, сотовый телефон марки «LG KG 376», стоимостью 625 рублей 80 копеек, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счете которой денежные средства отсутствовали, паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя, три носовых платка, мультифора с листом информационной рекламы ОТП Банка, двойное зеркало, расческа, карандаш косметический, упаковка геля для душа «Травы Алтая», пустая упаковка от таблеток «Нолицин» 400 мг., губная помада, упаковка мази «Ортофен Диклофенак» массой 30 г., крем для лица «Mary Kay» объемом 60 г., крем для лица «Mary Kay» объемом 85 г., флакон дезодоранта-антиперспиранта «Fa», флакон духов «Mary Kay», косметичка, пластиковая карта Сбербанка, пластиковая карта АлтайЭнергоБанка.
В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемым Кадочниковым В.Ю. и потерпевшей ФИО3 (т.2 л.д. 47-50), последняя подтвердила свои показания.
Из показаний свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 174-176), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ее дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов вернулась домой и пояснила, что, когда она возвращалась домой и проходила около девятиэтажного здания, к ней сзади подбежал мужчина, приставил к шее нож и похитил ее сумку, в которой находились денежные средства, документы, сотовый телефон.
Из показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 177-178), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, работая водителем такси «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов получил от диспетчера заказ на перевозку клиента от <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, до <адрес> здания банка вышла женщина, которая плакала, в связи с чем он понял, что у женщины что-то случилось.
Из показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 179-180, 181-182), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Кадочников В.Ю. и ее сын ФИО14 пришли домой, после чего она увидела у Кадочникова В.Ю. сотовый телефон марки «LG» раскладной модели в корпусе красного цвета, в который она затем вставила свою сим-карту и осуществила с телефона звонок.
Из показаний свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 183-187), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он и его дядя Кадочников В.Ю. пришли на площадь имени <адрес> в г.Горно-Алтайске, откуда минут через 30 направились в сторону автовокзала. Затем они решили зайти в магазин, расположенный между домами № и № по п<адрес> в г.Горно-Алтайске, при этом он ушел вперед, а Кадочников В.Ю. отстал. Когда он подошел к магазину, то во дворе девятиэтажного дома услышал крик. Затем он вернулся к указанным домам, где увидел ФИО2, в руках у которого находилась женская сумка, при этом Кадочников В.Ю. пояснил, что нашел сумку во дворе дома. После этого они вместе поднялись на гору, расположенную за Национальной гимназией, где Кадочников В.Ю. зашел в сарай и спрятал в нем сумку. Когда Кадочников В.Ю. вышел из сарая, то показал деньги, после чего они уехали домой. Дома Кадочников В.Ю. из кармана куртки достал сотовый телефон марки «LG» раскладной модели в корпусе красного цвета.
Из показаний свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 191-192), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ноября 2010 года она проживала с Кадочниковым В.Ю. в <адрес> Республики Алтай. В начале июля 2011 года Кадочников В.Ю. уехал к своей сестре, проживающей в г.Горно-Алтайске, а когда вернулся, то передал ей сотовый телефон марки «LG» раскладной модели, пояснив, что данный телефон он нашел. В июле 2011 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она добровольно выдала сотовый телефон.
Из показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 193-194), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, являясь заместителем начальника ОРЧ отдела МВД России по г.Горно-Алтайску, принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятиях по заявлению ФИО3 по факту совершенного в отношении нее разбоя, в ходе чего ФИО15 добровольно выдала сотовый телефон марки «LG KG 376», пояснив, что данный сотовый телефон к ней домой принес Кадочников В.Ю.
В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 196-198) у свидетеля ФИО9 изъят сотовый телефон марки «LG KG 376».
В ходе осмотра предметов (т.1 л.д. 199-200) осмотрен сотовый телефон марки «LG KG 376».
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21-25) осмотрен открытый участок местности, расположенный у дома №№ по ул. <адрес> в г.Горно-Алтайске Республике Алтай.
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-27) осмотрено деревянное строение, расположенное в 28 метрах от дома №№ и 30 метрах от дома №№ по ул. <адрес> в г.Горно-Алтайске, в котором обнаружена и изъята женская сумка.
В ходе осмотра предметов (т.1 л.д. 240-242) осмотрена женская сумка с находившимся в ней следующим имуществом: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, три носовых платка, мультифора с листом информационной рекламы ОТП Банка, двойное зеркало, расческа, карандаш косметический, упаковка геля для душа «Травы Алтая», пустая упаковка от таблеток «Нолицин» 400 мг., губная помада, упаковка мази «Ортофен Диклофенак» массой 30 г., крем для лица «Mary Kay» объемом 60 г., крем для лица «Mary Kay» объемом 85 г., флакон дезодоранта-антиперспиранта «Fa», флакон духов «Mary Kay», косметичка, пластиковая карта Сбербанка, пластиковая карта АлтайЭнергоБанка.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.223-232) на дату совершения инкриминируемого деяния рыночная стоимость сотового телефона марки «LG KG 376» составляет 625 рублей 80 копеек.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.207-217) на дату совершения инкриминируемого деяния рыночная стоимость сумки женской составляет 420 рублей.
Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.
Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на площади имени <адрес> в г.Горно-Алтайске, где проходил концерт, он встретился с Кадочниковым В.Ю., с которым ранее совместно <данные изъяты>, при этом совместно с Кадочниковым В.Ю. был молодой парень. Пообщавшись с Кадочниковым В.Ю., они разошлись. В какое время Кадочников В.Ю. находился на площади имени <адрес>, он назвать не может, так как на часы он не смотрел, при этом в 24 часа он уже находился дома. Где находился Кадочников В.Ю. после того, как ушел с площади имени <адрес>, ему не известно.
Показания свидетеля ФИО10 не свидетельствуют о невиновности Кадочникова В.Ю. в совершении преступления, так как период времени, в течение которого Кадочников В.Ю. находился на площади имени <адрес> в г.Горно-Алтайске, указанный свидетель достоверно назвать не может.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Кадочникова В.Ю. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующие признаки «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» и «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Кадочников В.Ю. при совершении нападения на потерпевшую ФИО3 в целях хищения имущества использовал в качестве оружия нож, который приставил к шее потерпевшей, тем самым выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кадочников В.Ю. на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что судом признается и учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кадочникова В.Ю., суд признает и учитывает особо опасный рецидив преступлений.
Кадочников В.Ю. УУП отделения УУП ПДН пункта милиции № (<адрес>) МО МВД России <данные изъяты>.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кадочников В.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обсудив возможность назначения Кадочникову В.Ю. наказания с применением ст.73 УК РФ, учитывая, что Кадочников В.Ю. ранее неоднократно судим, а также учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд оснований для указанного не находит, полагая, что исправление Кадочникова В.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает Кадочникову В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.ст.62, 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кадочникова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении Кадочникова В.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Кадочникову В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кадочникова В.Ю. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон «LG KG 376», сумку с содержимым оставить во владении потерпевшей ФИО3 после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе.
Председательствующий,
судья Е.А. Кузнецова