Дело № 1-51/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 30 января 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Соколовской М.Н.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Горно-Алтайска Абрашенковой М.В.,
подсудимых Кубанова В.Н., Белозрецева А.А.,
защитников Кузьмина А.В., Шадрина А.М., №
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Максаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кубанова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Белозерцева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кубанов В.Н. и Белозерцев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, Белозерцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Белозерцева А.А., проходящего около <адрес> по <адрес> в <адрес> вместе с Кубановым В.Н., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, расположенного во дворе указанного дома. После этого, Белозерцев А.А., умышленно, действуя с тем же умыслом и целью, в указанный период времени, в указанном месте, предложил Кубанову В.Н. совместно совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенного во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО4, на что Кубанов В. Н. добровольно согласился, тем самым Белозерцев А.А. и Кубанов В.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли таким образом, что Белозерцев А.А. должен с помощью отвертки взломать замок двери автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, расположенного во дворе указанного дома, а Кубанов В.Н. должен был находиться в непосредственной близости от указанного автомобиля, места совершаемого преступления, и обеспечить тайность и безопасность их совместных преступных действий и в случае появления посторонних лиц на месте совершения преступления, предупредить об этом Белозерцева А.А. После этого, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Белозерцев А.А. и Кубанов В.Н., действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, подошли к указанному автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, расположенному около <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>, где Кубанов В.Н., согласно ранее распределенным ролям, находясь в непосредственной близости от указанного автомобиля, то есть в непосредственной близости от места совершаемого преступления, начал обеспечивать тайность и безопасность совместных преступных действий от обнаружения их посторонними лицами, путем наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц готов был предупредить об этом Белозерцева А.А., а Белозерцев А.А., действуя согласно распределенной роли, с помощью имеющейся у него отвертки, открыл правую переднюю дверь указанного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО4, а Кубанов В.Н. продолжая обеспечивать тайность и безопасность хищения чужого имущества путем наблюдения за окружающей обстановкой, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, подошел к автомобилю, открыл левую переднюю дверь и сел в салон автомобиля на переднее левое сидение, после чего находясь в салоне указанного автомобиля Белозерцев А.А. и Кубанов В.Н., совместными усилиями, забрав себе, путем свободного доступа, тайно похитили складной самодельный нож, стоимостью <данные изъяты> рублей, светодиодный фонарик, стоимостью <данные изъяты> рублей, связку из двух ключей, не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО4 После этого, с похищенным имуществом Кубанов В.Н. и Белозерцев А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Белозерцев А.А., находясь около <адрес> на <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с причинением значительного ущерба собственнику имущества, осознавая что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, стоящего около дома, расположенного по указанному адресу, открыл багажник указанного автомобиля, и, путем свободного доступа, забрав себе, тайно похитил пассатижи, стоимостью <данные изъяты> рублей, затем находясь в том же месте, в то же время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, открыл дверь указанного автомобиля, и, путем свободного доступа, из салона указанного автомобиля, забрав себе, тайно похитил: автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, женскую сумочку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с чехлом, не представляющим материальную ценность и с находящейся в нем картой памяти MicroSD, емкостью 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, модулятор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карту марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, флеш-карту марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, цепочку из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из каучука с золотой вставкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, гарнитуру от сотового телефона и USB-кабель, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Подсудимые Кубанов В.Н. и Белозерцев А.А. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным им обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что Кубанов В.Н. и Белозерцев А.А. заявили ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина Кубанова В.Н. и Белозерцева А.А. кроме полного признания ими самими, объективно и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицируют действия Кубанова В.Н. и Белозерцева А.А. по факту кражи у ФИО4 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия Белозерцева А.А. по факту кражи у ФИО3 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
УУП отделения МО МВД России <данные изъяты> и по месту жительства подсудимые Кубанов В.Н. и Белозерцев А.А. характеризуются положительно.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кубанова В.Н. и Белозерцева А.А.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, у Белозерцева – явки с повинной, наличие двоих малолетних детей; у Кубанова – наличие тяжелого заболевания.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Кубанова наличие у него малолетнего ребенка ввиду отсутствия документов, подтверждающих данный факт.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кубанова В.Н., суд признает рецидив преступлений.
Кубанов В.Н. ранее судим за совершение преступления против собственности, вновь совершил аналогичное преступление. Учитывая данные обстоятельства, наличие рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, суд назначает Кубанову наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Белозерцева А.А., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.
Несмотря на наличие у подсудимого Кубанова рецидива преступлений, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых Белозерцева А.А., Кубанова В.Н. конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и применяет в отношении подсудимых Белозерцева А.А., Кубанова В.Н. ст.73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим, гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого Белозерцева А.А. имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кубанова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Признать Белозерцева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Белозерцеву А.А. наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кубанову В.Н. и Белозерцеву А.А. считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Белозерцева А.А. и Кубанова В.Н. ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Кубанову В.Н. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить Кубанова В.Н. из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения Белозерцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Белозерцева А.А. в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: протоколы изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; нож, автомагнитолу марки <данные изъяты> флеш-карту <данные изъяты> флеш-карта марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> модулятор марки <данные изъяты> фотоаппарат марки <данные изъяты>, чехол красного цвета, пассатижи, USB-кабель, личинка замка, рюкзак, переданные на хранение потерпевшим оставить в их владении, фонарик, флеш-карту красного цвета возвратить Белозерцеву А.А., подкассетник, отвертку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий М.Н. Соколовская