Дело № 1-62/12г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 05 марта 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Горно-Алтайска Абрашенковой М.В., Умашева Е.Н.,
подсудимого Леготина В.В.,
защитника Деманова Е.С., <данные изъяты>
при секретаре Максаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Леготина В.В., <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; постановлениями от Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок дважды продлён на 2 месяца, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леготин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Леготин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошёл к дому №, расположенному по <адрес>, в <адрес>, где с помощью найденного им тут же гвоздодера взломал пробой запорного устройства входной двери веранды, после чего, через входную дверь незаконно проник в помещение веранды вышеуказанною дома, откуда тайно похитил рюкзак, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, а затем аналогичным способом взломал замок входной двери в дом и через входную дверь незаконно проник во внутрь <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, откуда, забрав себе, тайно похитил DVD-плеер марки <адрес> стоимостью <данные изъяты> рубля 00 копеек, ресивер от спутникового комплекта TV <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, стабилизатор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие A. После этого, с похищенным имуществом Леготин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями A. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Леготин В.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Подсудимый Леготин В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что Леготин В.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая A. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина Леготина В.В. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Леготина В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Леготин В.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление, УУП отдела МВД России по <адрес> характеризуется посредственно.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леготина В.В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Леготина В.В., судом не установлено.
С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Леготину В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого Леготина В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая, что подсудимый Леготин В.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Леготина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леготина В.В. отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Леготину В.В. наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Леготину В.В. исчислять с 05 марта 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Леготину В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: замок, переданные на ответственное хранение потерпевшей A., оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: М.Н. Соколовская