Дело № 1-44/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 08 февраля 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Соколовской М.Н.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Горно-Алтайска Абрашенковой М.В.,
подсудимого Кайрукова А.Н.,
защитника Жданова Е.Е., <данные изъяты>
при секретаре Максаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кайрукова А.Н., <данные изъяты> ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом (с учетом пересмотра ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом пересмотра ДД.ММ.ГГГГ) по ч.5 ст.33, п. «в» ч.2 ст.160, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кайруков А.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Кайрукова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 40 литров дизельного топлива, принадлежащего О., путем его сливания с топливного бака экскаватора марки ЭО-3323 А, с государственным регистрационным знаком №, находящегося около <адрес> в <адрес> <адрес>. После этого, Кайруков А.Н., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, умышленно, действуя с теми же умыслом и целью, в указанное время, в указанном месте, предложил другому лицу в отношении которого уголовное дело прекращено совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно 40 литров дизельного топлива, принадлежащего О., путем его сливания с топливного бака экскаватора марки ЭО-3323 А, с государственным регистрационным знаком №, находящегося около <адрес> в <адрес> <адрес>, на что другое лицо добровольно согласился, тем самым Кайруков А.Н. и другое лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Кайруков А.Н. и другое лицо, незамедлительно реализуя свой преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, понимая незаконный, безвозмездный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, понимая, что действуют совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, взяли из <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес> 3 канистры и шланг, при этом Кайруков А.Н. нес 2 канистры емкостью по 10 литров каждая, а другое лицо несло канистру емкостью 20 литров и шланг, после чего они подошли к указанному экскаватору, расположенного около <адрес> в <адрес> <адрес>, где поставили канистры в непосредственной близости от вышеуказанного экскаватора, с целью переливания в них дизельного топлива, принадлежащего О., при хищении его с топливного бака вышеуказанного экскаватора, и начали осматривать территорию на предмет обнаружения людей в целях обеспечения тайности хищения чужого имущества. Однако, другое лицо и Кайруков А.Н. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в момент, когда они находились около указанного экскаватора, их преступные действия стали очевидными для проезжающего около <адрес> в <адрес> <адрес> У. который обнаружил другое лицо и Кайрукова А.Н. на месте преступления, и сообщил о случившемся О., С. и Б., которые вышли из вышеуказанного дома и пресекли преступные действия другого лица и Кайрукова А.Н., направленные на хищение 40 литров дизельного топлива, стоимостью 25 рублей 50 копеек за 1 литр дизельного топлива, общей стоимостью 1020 рублей, принадлежащего О., с указанного экскаватора марки ЭО-3323 А. В случае доведения другого лица и Кайрукова А.Н. своего преступного умысла до конца О. был бы причинен материальный ущерб в размере 1020 рублей.
Подсудимый Кайруков А.Н., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Подсудимый Кайруков А.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что Кайруков А.Н. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина Кайрукова А.Н. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Кайрукова А.Н. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
УУП ПП № <адрес> подсудимый Кайруков А.Н. характеризуется посредственно, по месту жительства - положительно.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кайрукова А.Н.: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей его супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кайрукова А.Н., суд признает рецидив преступлений.
Кайруков А.Н. ранее судим за совершение преступления против собственности, вновь совершил аналогичное преступление. Учитывая данные обстоятельства, наличие рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, суд назначает Кайрукову наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.
Несмотря на наличие у подсудимого Кайрукова рецидива преступлений, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Кайрукова, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кайрукова А.Н. без реального отбывания наказания и применяет в отношении подсудимого ст.73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кайрукова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кайрукову считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Кайрукова А.Н. ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Кайрукову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий М.Н. Соколовская