ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
г. Горно-Алтайск 2 августа 2011 г.
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В.
с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Мунатова Н.А.,
обвиняемого Суртаева А.В.,
защитника – адвоката Бунькова А.С., представившего удостоверение № 96 и ордер № 89 от 2 августа 2011 г.,
при секретаре Охрашевой Э.Ч.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суртаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
Заслушав обвиняемого, защитника и помощника прокурора, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
При досудебном производстве по настоящему уголовному делу органом предварительного следствия допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущие за собой возвращение уголовного дела прокурору.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Как установлено ч.6 ст.162 УПК РФ, при возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать 1 месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.
Из материалов уголовного дела видно, что данные требования закона при досудебном производстве по уголовному делу были нарушены.
18 мая 2011 г. настоящее уголовное дело поступило в Горно-Алтайский городской суд для рассмотрения по существу.
26 мая 2011 г. судья Кузнецова Е.А. уголовное дело возвратила прокурору г. Горно-Алтайска для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что в обвинительном заключении отсутствовала формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
В дальнейшем 14 июня 2011 г. начальник СО при ОВД по г. Горно-Алтайску ФИО7 на основании ст.211 УПК РФ возобновил производство по уголовному делу для устранения препятствий его рассмотрения судом, не установив при этом, как этого требует ч.6 ст.162 УПК РФ, срок дополнительного следствия.
14 июня 2011 г. уголовное дело принято к производству следователем СО при ОВД по г. Горно-Алтайску ФИО9, которая предъявила Суртаеву А.В. обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, допросила его в качестве обвиняемого, ознакомила обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, а также пересоставила обвинительное заключение.
После утверждения 21 июня 2011 г. обвинительного заключения по уголовному делу заместителем прокурора г. Горно-Алтайска <данные изъяты>., 22 июня 2011 г. уголовное дело вновь поступило в Горно-Алтайский городской суд для рассмотрения по существу.
Таким образом, следователь ФИО9 произвела следственные действия, направленные на устранение препятствий рассмотрения уголовного дела судом, незаконно, поскольку руководителем следственного органа после возобновления производства по уголовному делу не был установлен срок дополнительного следствия.
В данном случае органом предварительного следствия допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения, а устранение такого нарушения не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного следствия.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона существенны, неустранимы в судебном заседании и в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору г. Горно-Алтайска уголовное дело в отношении Суртаева Артема Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Кривяков