Приговор в отношении Кошубаева Э.О., в кассационной инстанции не обжалован, вступил в законную силу 11.05.2012



Дело № 1-141/12г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 25 апреля 2012 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Абрашенковой М.В.,

подсудимого Кошубаева В.М.,

защитника Деманова Е.С., представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего S..,

при секретаре Максаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кошубаева Э.О., <данные изъяты> судимого Кош-Агачским районным судом Республики Алтай:

1.19.07.2006г. по ч.3 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 к 4 годам лишения свободы. Постановлением Майминского районного суда от 25.07.2008г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;

2. 06.11.2009г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 19.07.2006г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Майминского районного суда от 12.01.2012г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней; содержащегося под стражей с 02.02.2012г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошубаев Э.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кошубаев Э.О., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа из вышеуказанной квартиры забрав себе, тайно похитил <Mатериальные ценности> принадлежащие S. После этого, с похищенным имуществом Кошубаев Э.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями S. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Кошубаев Э.О., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

        Подсудимый Кошубаев Э.О. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что Кошубаев Э.О. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший S. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

        Вина Кошубаева Э.О. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кошубаева Э.О. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кошубаев Э.О. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту содержания в СИЗО - положительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошубаева Э.О.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошубаева Э.О., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Кошубаеву Э.О. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого Кошубаева Э.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый Кошубаев Э.О., ранее судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление средней тяжести через непродолжительное время после освобождения в период условно-досрочного освобождения, суд оснований для сохранения условно-досрочного освобождения в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ не усматривает, отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Кош-Агачского районного суда от 06.11.2009г. и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим, гражданский иск потерпевшего S. о взыскании с подсудимого Кошубаева Э.О. имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты>, поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный действиями Кошубаева Э.О., составляет <данные изъяты> и потерпевшему возвращено имущество на сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Кошубаева Э.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кош-Агачского районного суда от 06 ноября 2009 года в отношении Кошубаева Э.О. отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кош-Агачского районного суда от 06 ноября 2009 года окончательно назначить Кошубаеву Э.О. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кошубаева Э.О. под стражей со 02 февраля 2012 года по 25 апреля 2012 года.

Меру пресечения Кошубаеву Э.О. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего S. удовлетворить частично. Взыскать с Кошубаева Э.О. в пользу S. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: босоножки, шлепки, мужскую сумку, банку из-под кофе, переданные на ответственное хранение потерпевшему S., - оставить в его распоряжении, стеклянную бутылку, стопку- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская