Дело № 1-8/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 11 января 2012 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Караманяна Э.В.,
подсудимого Ивашкина А.С.,
защитника – адвоката Борисова А.В., представившего удостоверение № 46 и ордер № 407 от 26 декабря 2011 г.,
потерпевшего <данные изъяты>
при секретаре Охрашевой Э.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ивашкина <данные изъяты>, ранее судимого:
1). 21 апреля 2011 г. Горно-Алтайским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивашкин А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2011 г. в период с 1 часа 45 минут до 6 часов 05 минут Ивашкин А.С., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>, находящегося около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, принадлежащего ФИО8, умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, действуя без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить свойства указанного автомобиля к передвижению в свою пользу, пересел на водительское сидение автомобиля, ключом зажигания запустил двигатель и уехал на нем от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, около которого совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив угнанный автомобиль, чем причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 69 011 рублей.
Подсудимый Ивашкин А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, и давать показания в суде отказался.
Из показаний подсудимого Ивашкина А.С., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что 25 сентября 2011 г. около 1 часа он попросил потерпевшего ФИО8, проживающего с ним по соседству, свозить его в магазин за спиртным. Потерпевший согласился, свозил его и сожительницу ФИО10 в магазин, а затем в районе <адрес> в <адрес> автомобиль забуксовал. Своими силами они автомобиль вытолкнуть не смогли, поэтому ФИО8 поехал на такси домой за тросом, оставив ключи в замке зажигания, а он остался в машине. Около 1 часа 50 минут мимо автомобиля проходили 2 незнакомых парней, которые предложили помочь вытолкнуть автомобиль. Тогда он сел за руль автомобиль, ключом зажигания запустил двигатель, и парни вытолкнули автомобиль. За свою помощь парни попросили отвезти их до <адрес> в <адрес>. Он, понимая, что ему нельзя было садиться за руль чужого автомобиля, так как не имеет прав управления транспортным средством, и автомобилем ему никто не разрешал управлять, на предложение парней согласился и около 2 часов повез их на автомобиле ФИО8 на <адрес> в <адрес>, там парней высадил, а сам поехал по <адрес> в <адрес>, где, не справившись с управлением, въехал в столб электропередач и повредил автомобиль (т.1 л.д.116-119).
В судебном заседании подсудимый Ивашкин данные показания подтвердил.
Кроме признательных показаний виновность подсудимого Ивашкина в неправомерном завладении автомобилем ФИО8 без цели хищения (угоне) подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показаний потерпевшего ФИО8, а также свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО4 и ФИО11, данные ими на стадии предварительного следствия.
По показаниям потерпевшего ФИО8, 25 сентября 2011 г. около 1 часа, когда он находился в гараже, к нему пришел подсудимый Ивашкин и попросил свозить его за пивом в ближайший магазин. Он согласился и свозил подсудимого вместе с его подругой до магазина «<данные изъяты>», расположенного по п<адрес> в <адрес>. После приобретения спиртного он довез Ивашкина и его подругу до <адрес>, где девушка из автомобиля вылезла, а он по просьбе подсудимого повез последнего на <адрес> дороге около <адрес> в <адрес> автомобиль забуксовал, Ивашкин автомобиль вытолкнуть не смог, поэтому около 1 часа 45 минут он поехал домой за буксировочным тросом, оставив ключи в замке зажигания своего автомобиля. Подсудимый остался в автомобиле, чтобы присмотреть за ним, при этом никуда ездить на нем ему он не разрешал. Когда вернулся из дома, ни автомобиля, ни подсудимого на месте уже не было. Около 6 часов он позвонил в полицию, где ему сообщили, что Ивашкин на его автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествия и был задержан. Позже на штрафной стоянке он нашел свой автомобиль, имеющий множество повреждений, которых не было, когда он оставлял автомобиль под присмотр подсудимому. В настоящее время никаких претензий к Ивашкину он не имеет, поскольку материальный ущерб от повреждения автомобиля подсудимый частично возместил, от предъявленного гражданского иска он отказывается (т.1 л.д.87-90).
Как показала свидетель ФИО9, 25 сентября 2011 г. около 4 часов она находилась дома и услышала громкий звук. Когда вышла из дома, то увидела, что автомобиль иностранного производства въехал в забор ее дома, а также в столб электропередач. В машине находился парень в состоянии алкогольного опьянения, который говорил, что это не его автомобиль. Она вызвала сотрудников ГАИ, которые через некоторое время приехали (т.1 л.д.97-100).
Свидетель ФИО4, работающий инспектором ДПС ГИБДД МВД по РА, показал, что после получения около 6 часов 10 минут 25 сентября 2011 г. сообщения о совершенном дорожно-транспортном происшествии, он прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>. Там увидел поврежденный автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>, который наехал на ограждение дома и столб электропередач, а также подсудимого Ивашкина, управлявшего данным автомобилем. В дальнейшем Ивашкин был задержан, а автомобиль помещен на штрафную стоянку (т.1 л.д.105-107).
По показаниям свидетеля ФИО5, также работающего инспектором ДПС ГИБДД МВД по РА, около 6 часов 25 июня 2011 г. ему поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем около <адрес> в <адрес>, после чего он прибыл на указанное место. Там увидел поврежденный автомобиль «<данные изъяты>», рядом с которым находился Ивашкин в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый сказал, что за рулем автомобиля находился он, но автомобиль ему не принадлежит. Позже было установлено, что автомобиль принадлежит ФИО8 (т.1 л.д.108-110).
Как показала свидетель ФИО10, вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подсудимым распивала спиртное, около 1 часа 25 сентября 2011 г. Ивашкин позвал ее съездить с ним на автомобиле соседа в магазин за спиртным. Они съездили за спиртным в магазин «<данные изъяты>», после чего ее привезли домой. Она зашла в дом, а подсудимый вместе с соседом остался в машине. Позже она узнала от Ивашкина, что он ночью угнал автомобиль у соседа, и разбил его (т.1 л.д.101-104).
Также вина подсудимого Ивашкина подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 26 сентября 2011 г., в ходе которых осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес>, зафиксированы следы протекторов автомобильных шин (т.1 л.д.7-10); а также на штрафной стоянке осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> имеющий повреждения (т.1 л.д.11-15); данный автомобиль повторно осмотрен (т.1 л.д.52-55), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.56), возвращен потерпевшему ФИО8 (т.1 л.д.57, 58).
Заключением эксперта № 04-01/5251-11 от 14 октября 2011 г. установлено, что сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером С <данные изъяты>, составляла 69 011 рублей (т.1 л.д.65-82).
Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ивашкина в неправомерном завладении автомобилем ФИО8 без цели хищения (угоне).
При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого Ивашкина по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ивашкина.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Суд также учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый Ивашкин характеризуются отрицательно, председателем домового комитета – положительно.
С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления суд назначает подсудимому Ивашкину наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего ФИО8, не желающего, чтобы Ивашкин был лишен свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы и применяет в отношении него условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
Кроме этого, принимая во внимание, что подсудимый Ивашкин в период испытательного срока по приговору Горно-Алтайского городского суда от 21 апреля 2011 г. совершил умышленное преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения и незначительную степень общественной опасности этого преступления, а также совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ принимает решение о сохранении условного осуждения по приговору Горно-Алтайского городского суда от 21 апреля 2011 г. и самостоятельном исполнении данного наказания.
Вещественное доказательство необходимо оставить во владении законного владельца.
На стадии предварительного следствия по делу потерпевшим ФИО8 был заявлен гражданский иск к подсудимому Ивашкину о взыскании 69 011 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, однако при рассмотрении дела в суде потерпевший свои исковые требования не поддержал. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО8.
В суде защиту интересов подсудимого Ивашкина осуществлял адвокат Борисов А.В. по назначению суда. Судом удовлетворено заявление защитника об оплате его труда за оказание юридическое помощи подсудимому в сумме 835 рублей 44 копейки.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками.
С учетом трудоспособности подсудимого, его возможности получать заработную плату и иной доход, суд не усматривает оснований для освобождения Ивашкина от уплаты данных процессуальных издержек. В связи с этим процессуальные издержки в вышеуказанном размере подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ивашкина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ивашкину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Ивашкина А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа исполнения наказания по месту жительства, ежемесячно отмечаться в указанном органе.
Сохранить Ивашкину А.С. условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда от 21 апреля 2011 г., данное наказание, а также наказание, назначенное по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ивашкину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» – оставить во владении ФИО8
Прекратить производство по иску ФИО8 о взыскании с Ивашкина А.С. суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Взыскать с Ивашкина А.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 835 рублей 44 копейки.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Кривяков