Дело №1-234/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Горно-Алтайск 27 июня 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Полтарыхиной А.Ю.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Горно-Алтайска Бедаревой О.В.,
обвиняемого - Акулова ФИО12,
потерпевшего – Чичинова Р.Р.,
защитника адвоката Деманова Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Чиконовой О.К.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Акулова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей в <адрес> УФСИН России по Республики Алтай (<адрес> Республики Алтай)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Акулов Д.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут около <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай Акулов Д.А. умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасный характер своих последствий, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят открытый противоправный безвозмездный характер и очевидны для потерпевших и окружающих, открыто похитил, забрав у находящегося вместе с ним своего знакомого Мельникова Д.С. переданный последнему потерпевшим Чичиновым Р.Р. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 932 рубля 40 копеек, на балансовом счету которого находились денежные средства в сумме 22 рубля. После этого Акулов Д.А. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Чичинову Р.Р. материальный ущерб на сумму 954 рубля 40 копеек.
В судебном заседании потерпевший Чичинов Р.Р. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Акулова Д.А. в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, и каких-либо претензий к нему он не имеет.
Обвиняемый Акулов Д.А., адвокат Деманов Е.С. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Акулову Д.А. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, совершил указанное преступление впервые.
Потерпевший указывает, что с подсудимым примирился, причиненный ему ущерб полностью возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий он к нему не имеет.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Акулов Д.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся, перед потерпевшим извинился, возместил потерпевшему причиненный деянием вред, претензий по возмещению которого последний не имеет, убедившись, что Акулову Д.А. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Акулова ФИО14 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Акулову Д.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде.
Освободить Акулова Д.А. из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения Акулову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина