Дело №1-212/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Горно-Алтайск 13 июня 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Полтарыхиной А.Ю.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Горно-Алтайска Охрина А.М.,
обвиняемой - Калиничевой ФИО10,
потерпевшей – Левиной М.В.,
защитника адвоката Иванниковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 06 июня. 2012 года,
при секретаре – Кужаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калиничевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Калиничева Н.О. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в комнате № <данные изъяты> расположенного по п<адрес>, <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, где она умышленно, из сумки тайно похитила кошелек, стоимостью 189 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 900 рублей, принадлежащие Левиной М.В., с похищенным имуществом Калиничева Н.О. скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Левиной М.В. значительный материальный ущерб в размере 3 089 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Левина М.В. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Калиничевой Н.О. в связи с тем, что она примирилась с обвиняемой, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, и каких-либо претензий к ней она не имеет.
Обвиняемая Калиничева Н.О., адвокат Иванникова В.И. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение обвиняемой, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Калиничевой Н.О. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, совершила указанное преступление впервые.
Потерпевшая указывает, что с подсудимой они примирились, причиненный ей ущерб полностью возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий она к ней не имеет.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Калиничева Н.О. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась, возместила потерпевшей причиненный деянием вред, претензий по возмещению которого последняя не имеет, убедившись, что Калиничевой Н.О. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и она согласна на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Калиничевой ФИО12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Калиничевой Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – сумку, переданную под сохранную расписку потерпевшей Левиной М.В., оставить в распоряжении последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина