Дело №1-207/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Горно-Алтайск 4 июня 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Полтарыхиной А.Ю.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Горно-Алтайска Охрина А.М.,
обвиняемого - Сергеева ФИО11,
потерпевшей – Суртаевой Л.М.,
защитника адвоката Шатина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04 июня. 2012 года,
при секретаре – Чиконовой О.К.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Сергеева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, по <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Сергеев С.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он с лавки на крыльце вышеуказанного дома тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа С5-00», с флэш-картой, объемом 2 Гб, общей стоимостью 3858 рублей 75 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, принадлежащие Суртаевой Л.М., с похищенным имуществом Сергеев С.Н. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Суртаевой Л.М. значительный материальный ущерб в размере 3 858 рублей 75 копеек.
В судебном заседании потерпевшая Суртаева Л.М. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сергеева С.Н. в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, и каких-либо претензий к нему она не имеет.
Обвиняемый Сергеев С.Н., адвокат Шатин В.А. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Сергееву С.Н. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, совершил указанное преступление впервые.
Потерпевшая указывает, что с подсудимым они примирились, причиненный ему ущерб полностью возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий она к нему не имеет.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Сергеев С.Н. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся, возместил потерпевшей причиненный деянием вред, претензий по возмещению которого последняя не имеет, убедившись, что Сергееву С.Н. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сергеева ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сергееву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа С5-00», флэш-карту, объемом 2 Гб, сим-карту оператора сотовой связи «МТС», переданные под сохранную расписку потерпевшей оставить в распоряжении последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина