Дело №1-191/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Горно-Алтайск 21 мая 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Полтарыхиной А.Ю.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Горно-Алтайска Охрина А.М.,
обвиняемой - Поляковой ФИО10,
потерпевшей - Енушевской Е.О.,
защитника адвоката Свиридовой В.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Дерябиной И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Поляковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полякова А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Полякова А.Н., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Енушевской Е.О., осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung SGH-C140», стоимостью 588 рублей, с металлической цепочкой, не представляющей материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, женский пуховик, стоимостью 3 150 рублей, пару кожаных перчаток, стоимостью 122 рубля 50 копеек, принадлежащие Енушевской Е.О. После этого, с похищенным имуществом Полякова А.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Енушевской Е.О. значительный материальный ущерб в размере 3860 рублей 50 копеек.
В судебном заседании потерпевшая Енушевская Е.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Поляковой А.Н. в связи с тем, что она примирилась с обвиняемой и каких-либо претензий к ней не имеет. Вред обвиняемая возместила ей полностью.
Обвиняемая Полякова А.Н., адвокат Свиридова В.П. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение обвиняемой, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Енушевской Е.О. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Полякова А.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, за совершенное ей преступление перед потерпевшей извинилась, то есть вред, причиненный преступлением полностью заглажен, с потерпевшей Полякова А.Н. примирилась, претензий по возмещению вреда потерпевшая Енушевская Е.О. к ней не имеет, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Поляковой ФИО12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Поляковой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung SGH-C140», пуховик, кожаные перчатки, переданные под сохранную расписку потерпевшей Енушевской Е.О. оставить в распоряжении последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина