№ 1-224/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Горно-Алтайск 22 июня 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего - судьи Куликовой М.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Горно-Алтайска Караманян Э.В.,
подсудимого Тайтакова Н.И.,
потерпевшего ФИО7,
защитника – адвоката Маматова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Фроловой Л.Е.,
рассмотрев в ходе судебного заседания уголовное дело в отношении:
Тайтакова Н.И., <персональные данные изъяты>, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тайтаков Н.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, у Тайтакова Н.И., находящегося в районе <адрес>, заметившего, что у ФИО7 из кармана куртки выпал сотовый телефон, принадлежащий последнему, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Тайтаков Н.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО7, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, взяв с земли, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 2 450 рублей 70 копеек, <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие ФИО7 После этого, с похищенным имуществом Тайтаков Н.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 2 652 рубля 30 копеек.
Действия Тайтакова Н.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тайтакова Н.И. в связи с примирением сторон и полным заглаживанием вреда.
Подсудимый Тайтаков Н.И. и адвокат Маматов А.Ш. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав заявленное ходатайство потерпевшего ФИО7, подсудимого Тайтакова Н.И., защитника Маматова А.Ш., а также мнение прокурора Караманян Э.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, находит заявленное ходатайство потерпевшего ФИО7 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Тайтаков Н.И. относится к категории средней тяжести, Тайтаков Н.И. ранее не судим, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.
Суд находит данные обстоятельства достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении Тайтакова Н.И. в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тайтакова Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тайтакову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - оставить в распоряжении последнего по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.М. Куликова