Дело № 1-119/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 23 мая 2012 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Умашева Е.Н.,
обвиняемого Вервейна С.А.,
защитника – адвоката Деманова Е.С., представившего удостоверение № 101 и ордер № 135 от 13 апреля 2012 г.,
при секретаре Охрашевой Э.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вервейна <данные изъяты>, ранее судимого:
1. 27 февраля 2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69УК РФ к 150 часам обязательных работ;
2. 24 апреля 2012 г. судьей этого же судебного участка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 27 февраля 2012 г. к 240 часам обязательных работ;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вервейн С.А. совершил 2 кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 39 минут Вервейн С.А., находясь в магазине № Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по п<адрес>, 11 в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, забрав себе, тайно похитил с торговой витрины бутылку ликера, стоимостью 1 068 рублей 20 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, Вервейн С.А. причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 068 рублей 20 копеек.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Вервейн С.А., находясь в торговом киоске № «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, забрав себе со столика, тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 1 400 рублей, с сим-картой, на счету которой находились денежные средства в сумме 31 рубль 30 копеек, принадлежащие ФИО5 Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, Вервейн С.А. причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 1 431 рубль 30 копеек.
Подсудимый Вервейн С.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Вервейн С.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (по краже у ООО «<данные изъяты>») и по ч.1 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО5), как 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также наличие 2 малолетних детей суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вервейна С.А.
Обстоятельства, отягчающие наказание Вервейна С.А., судом не усматриваются.
Также суд учитывает, что по месту жительства Вервейн С.А. характеризуется отрицательно.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, имущественное положение подсудимого, и с учетом этого назначает наказание Вервейну С.А. в виде штрафа в пределах санкции закона, поскольку данное наказание сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.
Поскольку Вервейн С.А. совершил преступления до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула, окончательно суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вервейна <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по краже у ООО «<данные изъяты>»), ч.1 ст.158 УК РФ (по краже у ФИО5), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за каждое из преступлений.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вервейну С.А. наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по настоящему приговору, а также наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 24 апреля 2012 г., исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Вервейну С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: следы рук и товарный чек – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Кривяков