Дело № 1-311/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 14 августа 2012 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Мунатова Н.А.,
подсудимого Фомина С.П.,
защитника – адвоката Кузьмина А.В., представившего удостоверение № 95 и ордер № 1602 от 14 августа 2012 г.,
потерпевшей <данные изъяты>
при секретаре Ойлошевой Э.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фомина <данные изъяты>, ранее судимого:
1). 12 марта 2003 г. Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 4 июня 2004 г.) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2). 23 июля 2003 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 4 июня 2004 г.) по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 29 апреля 2005 г. по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2005 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней;
3). 30 января 2007 г. Майминским районным судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, 64 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 30 ноября 2007 г. по постановлению того же суда от 21 ноября 2007 условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня;
4). 24 августа 2009 г. Горно-Алтайским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 28 июля 2011 г. по отбытии наказании;
5). 9 августа 2012 г. этим же судом по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фомин С.П. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
28 мая 2012 г. в период с 9 часов до 21 часа Фомин С.П. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ключом, обнаруженным им около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, открыл замок входной двери и через открытую дверь незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, забрав себе, тайно похитил DVD-плеер стоимостью 504 рубля, сотовый телефон стоимостью 516 рублей 60 копеек, со вставленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5 Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, Фомин С.П. причинил потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере 1 020 рублей 60 копеек.
Подсудимый Фомин С.П., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Фомин С.П., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие тяжелого заболевания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фомина С.П.
В действиях подсудимого Фомина С.П., совершившего тяжкое преступление, ранее более 2 раз осужденного за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.
Суд также учитывает, что по месту отбывания наказания Фомин С.П. характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, по месту жительства – удовлетворительно.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что преступление было совершено Фоминым С.П. через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, которым он был осужден за совершение аналогичного преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и его исправление и достижение других целей наказания, возможно лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии особого режима, как осужденному при особо опасном рецидиве преступлений.
С учетом имущественного положения Фомина С.П., а также вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фомина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Фомину С.П. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 14 августа 2012 г.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: замок с ключом - оставить во владении потерпевшей ФИО5, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть потерпевшей ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Кривяков