Дело № 1-312/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 24 августа 2012 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Мунатова Н.А.,
подсудимого Носиковского А.А.,
защитника – адвоката Жуминова Г.Д., представившего удостоверение № 42 и ордер № 743 от 24 августа 2012 г.,
при секретаре Ойлошевой Э.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Носиковского <данные изъяты>, ранее судимого:
1). 22 мая 2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Носиковский А.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
13 июля 2012 г. в период с 9 часов 10 минут до 20 часов Носиковский А.А. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, металлическим прутом выдернул пробой двери веранды <адрес> в <адрес>, через данную дверь незаконно проник на веранду указанного дома. Там Носиковский А.А., продолжая реализовывать свой умысел, выдернул пробой входной двери в дом, открыл данную дверь и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда, забрав себе, тайно похитил DVD-плеер стоимостью 4 000 рублей, а также приставку от спутниковой тарелки стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО5 Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, Носиковский А.А. причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.
Подсудимый Носиковский А.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Носиковский А.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также тяжелые заболевания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носиковского А.А.
Обстоятельства, отягчающие наказание Носиковского А.А., судом не установлены.
Также суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Носиковский А.А. характеризуется удовлетворительно, председателем уличного комитета – положительно.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что тяжкое преступление было совершено Носиковским А.А. при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного по объекту посягательства преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и его исправление и достижение других целей наказания, возможно лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.
В связи с тем, что Носиковский А.А. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 22 мая 2012 г. суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Носиковского <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить Носиковскому А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 22 мая 2012 г.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 22 мая 2012 г. окончательно Носиковскому А.А. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Меру пресечения Носиковскому А.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 24 августа 2012 г.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 навесных замка с двумя ключами – вернуть потерпевшему ФИО5; металлический прут – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Кривяков