Дело № 1-174/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 10 августа 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайск – Мунатова Н.А.,
подсудимого Габышева С.В.
адвоката Борисова А.В., предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 16 июля 2012 года,
при секретаре: Дерябиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Габышева С.В., родившегося <дата> в г. Горно-Алтайске Алтайского края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке <данные изъяты>, военнообязанного, неработающего, <данные изъяты>, проживающего в Республике Алтай г.Горно-Алтайск, <адрес> несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Габышев ФИО16 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов <дата> 2011 года до 5 часов 15 минут <дата> 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <номер> по <адрес>, у Габышева ФИО17. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21093 с транзитным регистрационным знаком <номер>, принадлежащего К., без цели его хищения, с целью поездки по улицам <адрес>.
После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21093 с транзитным регистрационным знаком <номер>, принадлежащего К., без цели его хищения, находясь в том же месте и в то же время, Габышев ФИО18. умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление вышеуказанным автомобилем, осуществляя свой преступный умысел, действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, желая обратить свойства указанного автомобиля в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ 21093 с транзитным регистрационным знаком <номер>, принадлежащего К., без цели его хищения, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21093 с транзитным регистрационным знаком <номер>, принадлежащего К., с целью проникновения внутрь салона автомобиля и при помощи имевшейся при себе отвертки открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля, после чего на водительское сидение в салон указанного автомобиля, где путем замыкания проводов замка зажигания привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего на автомобиле марки ВАЗ 21093 с транзитным регистрационным знаком <номер>, принадлежащем К., проехал до <адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль и скрылся, тем самым удалив указанный автомобиль с места стоянки, то есть его угнал.
Габышев ФИО19., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Габышев ФИО20., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Габышева ФИО21. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на собственность граждан, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что посягательство является оконченным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г.Горно-Алтайску, со стороны уличного комитета Габышев ФИО22. характеризуется положительно, <данные изъяты>
Габышев ФИО23. добровольно сообщил о преступлении, явившись с повинной, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, совершил преступление впервые, положительно характеризуется, страдает заболеванием, находится в молодом возрасте, что судом признается и учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением исправление.
Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что автомобиль марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком <номер>, переданный под сохранную расписку потерпевшему необходимо оставить в распоряжении последнего, пакет №3- фрагменты проводов, пакет №4 – микроволокно, пакет №1-следы папиллярных узоров - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Габышева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Габышеву ФИО24. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Габышева ФИО25. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца в установленные указанным органом дни.
Освободить Габышева ФИО26. из-под стражи немедленно в зале суда.
Меру пресечения в отношении Габышева С.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, а именно: автомобиль марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком <номер>, переданный под сохранную расписку потерпевшему, оставить в распоряжении последнего, пакет №3- фрагменты проводов, пакет №4 – микроволокно, пакет №1- следы папиллярных узоров - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина