Дело № 1-247/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 19 июля 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Горно-Алтайск - Умашева Е.Н., Охрина А.М.,
подсудимого Старикова В.А.
адвоката Маматова А.Ш., предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
потерпевшего – М.
при секретарях Кужаковой А.С., Дерябиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Старикова В.А., <персональные данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Стариков В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 11 марта 2012 года до 5 часов 12 марта 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автобусом марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер>, без цели хищения, принадлежащего М., с целью поездки в <адрес>, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение указанным автобусом, осознавая, что неправомерно, без каких-либо законных оснований завладевает чужим транспортным средством, желая обратить свойства транспортного средства к передвижению в свою пользу, в вышеуказанное время подошел к указанному автобусу марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер>, припаркованному во дворе <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь проник внутрь автобуса, сел на водительское место, где путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель указанного автобуса и, управляя автобусом, покинул место парковки, направившись в сторону <адрес>, где в 1,5 км. от <адрес> оставил автобус и скрылся, удалив автобус с места стоянки, то есть совершив угон автобуса.
Стариков В.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Стариков В.А., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Старикова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на собственность граждан, являются умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что посягательство является оконченными.
Стариков В.А. характеризуется положительно, <данные изъяты>
Стариков В.А. совершил преступление впервые, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, положительно характеризуется, трудоустроен, находится в молодом возрасте, что судом признается и учитывается в качестве смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.
Учитывая тяжесть совершенного Стариковым В.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, положительно характеризующегося, с учетом имущественного положения Старикова В.А. и его семьи, наличия у него работы, в силу своего возраста и состояния здоровья имеющего возможность получения им заработной платы и иного дохода суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу автобус марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер>, переданный под сохранную расписку потерпевшему, необходимо оставить в распоряжении последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Старикова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Старикова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, а именно: автобус марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер>, переданный под сохранную расписку потерпевшему, оставить в распоряжении последнего по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина