Дело № 1-328/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 24 сентября 2012 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Стародубцевой М.Г.,
подсудимого Лотова В.И.,
защитника – адвоката Борисова А.В., представившего удостоверение № 46 и ордер № 261 от 24 сентября 2012 г.,
при секретаре Ойлошевой Э.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лотова <данные изъяты>, ранее судимого:
1). 30 января 2009 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка (наказание не отбыто),
содержащегося под стражей с 13 сентября 2012 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лотов В.И. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 5 мая до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ Лотов В.И., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа, забрав себе,
тайно похитил деньги в сумме 13 500 рублей и сотовый телефон стоимостью 990 рублей 85 копеек, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО3 Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, Лотов В.И. причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 14 490 рублей 85 копеек.
Подсудимый Лотов В.И., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Лотов В.И., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие 2 малолетних детей суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лотова В.И.
Обстоятельства, отягчающие наказание Лотова В.И., судом не усматриваются.
Также суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Лотов В.И. характеризуется отрицательно.
С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначает Лотову В.И. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.
В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск к подсудимому Лотову В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 14 490 рублей 85 копеек. В судебном заседании Лотов В.И. данные исковые требования признал.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме, с подсудимого подлежат взысканию 14 490 рублей 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лотова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Лотова В.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Лотову В.И. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить, взыскать с Лотова Владимира Иблияминовича в пользу ФИО3 14 490 рублей 85 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 30 января 2009 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Кривяков