ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск ДД.ММ.ГГГГ.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ошлыкова Н.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горно-Алтайска Караманяна Э.В.,
подсудимых: Бочкарева Р.Б. и Фролова К.Е.,
защитников: Абдурахмановой А.К., представившей удостоверение № и ордер №, и Борисова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Поповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бочкарева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
Фролова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев Р.Б. и Фролов К.Е. в г. Горно-Алтайске группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
Около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Р.Б. и Фролов К.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли на территорию <адрес>, где Бочкарев Р.Б. увидел автомобиль <данные изъяты>, передняя пассажирская дверь которого была приоткрыта, после чего у Бочкарева Р.Б. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, без цели хищения. Незамедлительно, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Бочкарев Р.Б. предложил Фролову К.Е. угнать указанный автомобиль и прокатиться на нем до дома, где они проживают, на что последний согласился, тем самым Бочкарев Р.Б. и Фролов К.Е. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО8, без цели хищения. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, Бочкарев Р.Б, и Фролов К.Е. умышленно, осознавая, что не имеют законных прав на распоряжение и пользование автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО8, действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, желая обратить свойства указанного автомобиля к передвижению в свою пользу, сели через незапертые двери в указанный автомобиль, при этом Бочкарев Р.Б. сел на переднее пассажирское сиденье, а Фролов К.Е. сел на водительское сиденье, где увидел, что в замке зажигания находится ключ зажигания. После чего Фролов К.Е., желая достичь совместной с Бочкаревым Р.Б. преступной цели неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты> и тронулся с места, тем самым удалив автомобиль с места его стоянки, однако, в это время из расположенного на территории <адрес> кафе вышел ФИО9, который воспрепятствовал неправомерному завладению данным автомобилем, в связи с чем Бочкарев Р.Б. и Фролов К.Е. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам и остановили автомобиль на территории <адрес>.
Подсудимые Бочкарев Р.Б. и Фролов К.Е. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину в предъявленном им обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого производства.
Подсудимые Бочкарев Р.Б. и Фролов К.Е. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным им обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что Бочкарев Р.Б. и Фролов К.Е. заявили ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Также суд установил, что государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина Бочкарева Р.Б. и Фролова К.Е., кроме полного признания ими самими, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Бочкарева Р.Б. и Фролова К.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Бочкарев Р.Б. и Фролов К.Е. совершили тяжкое преступление, характеризуются положительно, ранее не судимы.
Явки подсудимых с повинной, признание ими вины, молодой возраст (на момент совершения преступления 18 лет), суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания Бочкареву Р.Б. и Фролову К.Е. суд берет во внимание смягчающие по делу обстоятельства, личность подсудимых, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, и назначает наказание в виде штрафа в рамках санкции Закона с учетом их материального положения, поскольку суд полагает возможным исправление подсудимых без лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бочкарева <данные изъяты> и Фролова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание - штраф в доход государства в размере десяти тысяч рублей каждому.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> регион по вступлении приговора в законную силу оставить во владении собственника, пластиковую бутылку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий: