Дело № 1-294/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 27 июля 2012 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Караманян Э.В.,
подсудимого Зейнолданова М.Т.,
защитника Маматова А.Ш., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,
при секретаре Максаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зейнолданова М.Т., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
по данному делу содержащегося под стражей с 11.06.2012г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зейнолданов М.Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17 мая 2012 года около 18 часов 30 минут Зейнолданов М.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки Майма около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, достал из кармана джинсовых брюк, находящихся на указанном берегу, принадлежащих К., и забрав себе, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> который находился в чехле, не имеющем материальной ценности, также с находящимися в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 118 рублей и картой памяти емкостью 1 Гб, входящей в стоимость сотового телефона, принадлежащие К., а также путем свободного доступа из кармана куртки, также находящейся на указанном берегу, принадлежащей К., достал и забрав себе тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие К. После этого, Зейнолданов М.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Кроме того, 22 мая 2012 года около 20 часов Зейнолданов М.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении П., понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления указанных последствий, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, противоправный и открытый характер, очевидны для П., но игнорируя данное обстоятельство, подошел к П.и вопреки его воле, с целью подавления возможного сопротивления со стороны П. и для облегчения совершения преступления, с применением физической силы левой рукой стал удерживать П. за плечо, тем самым применив в отношении П. насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего правой рукой достал из кармана спортивной олимпийки одетой на П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и забрав себе, открыто похитил указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П. После этого, с похищенным имуществом Зейнолданов М.Т. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, 22 мая 2012 года около 20 часов Зейнолданов М.Т., после совершения открытого хищения денежных средств у П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, увидев лежащий на земле сотовый телефон, принадлежащий П., путем свободного доступа поднял его с земли и забрав себе, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащие П. После этого, Зейнолданов М.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Зейнолданов М.Т., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Подсудимый Зейнолданов М.Т. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что Зейнолданов М.Т. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие К., П. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина Зейнолданова М.Т. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Зейнолданова М.Т. по: п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Зейнолданов М.Т. ранее судим, совершил преступления средней тяжести, тяжкое и небольшой тяжести, характеризуется УУП МО МВД РФ «Кош-Агачский»- отрицательно, по месту жительства Главой администрации МО «Кош-Агач» и месту содержания под стражей - посредственно.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зейнолданова М.Т.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, что Зейнолданов М.Т. является участником боевых действий. Наличие малолетнего ребенка у подсудимого суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он осужден за совершение преступления в отношении своего ребенка.
В действиях подсудимого Зейнолданова М.Т., суд признает опасный рецидив, что учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зейнолданова, которое назначает по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Зейнолданова М.Т., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает Зейнолданова М.Т. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для применения ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Зейнолданова М.Т., суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая, что подсудимый Зейнолданов М.Т. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 05 мая 2012 года, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зейнолданова М.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде одного года четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зейнолданову М.Т. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 05 мая 2012 года в отношении Зейнолданова М.Т. отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 05 мая 2012 года назначить Зейнолданову М.Т. наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от 14 июня 2012 года окончательно назначить Зейнолданову М.Т. наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 27 июля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зейнолданова М.Т. под стражей с 11 июня 2012 года по 27 июля 2012 года.
Меру пресечения Зейнолданову М.Т. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему К.; <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему К., оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий М.Н. Соколовская