Мировой судья Симонова Н.Г. Дело № 11-40/2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Игриневой ... на решение мирового судьи судебного участка ....... г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ..... года по делу по иску Игриневой ... к Весниной ..., муниципальному учреждению «Расчетно-кассовый центр по сбору и обработке коммунальных платежей» о взыскании убытков, закрытии лицевого счета,
У С Т А Н О В И Л:
Игринева А.Г. обратилась к мировому судье с иском к Весниной Г.Г. о взыскании суммы в размере 16665 руб. 12 коп., списанной службой судебных приставов в счет погашения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, закрытии лицевого счета в МУ «РКЦ», открытого на имя Игриневой А.Г.
В обоснование требований указано, что решением Горно-Алтайского городского суда от ..... года по делу ....... с Весниной Г.Г. в пользу Игриневой А.Г. взыскана денежная компенсация в размер 172800 рублей за 24/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... при получении которой Игринева Г.Г. утратит право собственности на указанную долю квартиры. Согласно справке председателя уличного комитета Игринева А.Г. с ..... года по настоящее время проживает по ..., ..., .... Фактически собственником квартиры является Веснина Г.Г., которая препятствует проживанию Игриневой А.Г. в указанной квартире. Весной 2009 года со сберегательной книжки Игриневой А.Г. в счет погашения задолженности за коммунальные услуги в пользу МУ «РКЦ» судебным приставом-исполнителем была снята денежная сумма в размере 16 665 руб. 12 коп. на основании судебного приказа, который Игринева А.Г. не получала, поэтому не могла направить свои возражения. В настоящее время ответчик продолжает не оплачивать коммунальные услуги и задолженность растет. В связи с чем истица обратилась в суд с указанным иском.
При рассмотрении дела к участию в нем привлечено муниципальное учреждение «Расчетно-кассовый центр по сбору и обработке коммунальных платежей».
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от ..... года в удовлетворении исковых требований Игриневой А.Г. отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Игринева А.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на те же доводы и обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении, а также на необходимость применения ст. 15 ГК РФ.
В возражениях на жалобу ответчик Веснина Г.Г. указывает, что исполняет решение суда от ..... года, срок выплаты в нем не оговорен, кроме пенсии доходов не имеет, поэтому всю сумму сразу выплатить не может не по своей вине.
В судебном заседании истец Игринева А.Г. и ее представитель Михеев А.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, ответчик Веснина Г.Г. возражала против отмены решения мирового судьи, указывая в том числе на то, что не препятствует истцу проживать в квартире.
Представитель МУ «РКЦ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
При рассмотрении дела мировой судья исходил из того, что Веснина Г.Г. и Игринева А.Г. являются собственниками указанного выше жилого помещения. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете Игриневой А.Г., для погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16665 руб. 12 коп. Дальнейшую оплату за коммунальные услуги истец не производит. Между тем, Игринева А.Г. как собственник 24/100 доли квартиры должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, в том числе обязана производить оплату жилищно-коммунальных услуг.
Данные выводы подтверждаются материалами дела и основаны на правильном толковании действующего законодательства.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Игринева А.Г. является собственником 24/100 доли в праве собственности на квартиру ......., находящуюся в доме ....... по ... в ..., следовательно, должна нести бремя содержания данного имущества независимо от того, проживает в нем собственник или нет, поэтому начисление платы за коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирного дома является правомерным и основания для закрытия лицевого счета, открытого на имя истца, отнесения задолженности на счет другого лица, отсутствуют.
Судебным приказом от ..... года с Игриневой А.Г. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу МУ «РКЦ» в размере 15444 руб. 63 коп., государственная пошлина в сумме 295 руб. 54 коп., а также пени в размере 924 руб. 95 коп. Данная сумма не является убытками для собственника жилого помещения, поскольку обязанность внесения названной оплаты предусмотрена законом, пени является мерой ответственности за неисполнение обязательства, а государственная пошлина - судебными расходами, поэтому ссылки на ст. 15 ГК РФ несостоятельны.
Доказательств того, что Игринева А.Г. обращалась к Весниной Г.Г. с требованиями о вселении, определении порядка пользования жилым помещением в установленном законом порядке, не представлено. Истец не отрицала, что с такими требованиями она не обращалась. Игринева А.Г. также не оспаривала, что Веснина Г.Г. только зарегистрирована в указанном выше жилом помещении, но сама в нем не проживает, в квартире проживают родственники Весниной Г.Г. В связи с этим доводы апелляционной жалобы о причинении убытков действиями ответчика, который не позволяет пользоваться жилым помещением, не могут быть приняты во внимание.
Игринева А.Г. добровольно оформила право собственности на 24/100 доли в праве собственности на квартиру, впоследствии предъявила иск о взыскании стоимости данной доли с сестры Весниной Г.Г., который был удовлетворен. Неисполнение Весниной Г.Г. решения суда о выплате Игриневой А.Г. компенсации стоимости доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем не прекращается право собственности Игриневой А.Г. на недвижимое имущество, не является доказательством причинения убытков в виде расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Игриневой ... - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное определение изготовлено ..... года.
Мировой судья Симонова Н.Г. Дело № 11-40/2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/Резолютивная часть/
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Игриневой ... на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ..... года по делу по иску Игриневой ... к Весниной ..., муниципальному учреждению «Расчетно-кассовый центр по сбору и обработке коммунальных платежей» о взыскании убытков, закрытии лицевого счета,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 328-329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Игриневой ... - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова