Мировой судья Ананьева Е.А. Дело № 11-8/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Яковой К.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Королева ФИО1 на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Королеву ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в <адрес>) обратилось в суд с иском к Королеву А.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ, пени за задержку их уплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – страховые взносы в Федеральный фонд медицинского страхования; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – страховые взносы в территориальный фонд обязательного страхования; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов.
В обоснование требований истцом указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Королев А.Е. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения о прекращении деятельности. Королев А.Е. выступал страхователем по обязательному пенсионному страхованию, был зарегистрирован в качестве такового в ГУ-УПФ РФ в <адрес>. Согласно Федеральному закону «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В силу Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования в РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Королев А.Е. является плательщиком страховых взносов в бюджет ПФР, страховые взносы должен вносить своевременно. Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, страховые взносы уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения деятельности физическим лицом в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода указанное лицо обязано в 12-цатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения деятельности представить в соответствующий территориальный орган ПФР расчет по начисленным и уплаченным взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. После этого в 15-дневный срок предприниматель обязан внести взносы. В случае непредставления расчетов срок уплаты считается наступившим по истечении 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеня. Управлением в ходе проверки уплаты должником страховых взносов установлен факт наличия недоимок по страховым взносам и наличие оснований для начисления пени в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены: с Королева А.Е. в пользу ГУ-УПФ РФ в <адрес> взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты взносов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В бюджет муниципального образования «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе ответчик Королев А.Е. просит отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, а также в связи с тем, что денежные средства на оплату взносов в пенсионный фонд у Королева А.Е. отсутствуют.
В судебном заседании Королев А.Е. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Представитель ГУ-УПФ РФ в <адрес> ФИО2 просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Королева А.Е. без удовлетворения.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отмены заочного решения в связи со следующим.
Материалами дела подтверждаются выводы мирового судьи о том, что Королев А.Е. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета в связи с принятием им решения о прекращении деятельности в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами по делу.
Данной выпиской также подтверждается, что ответчик зарегистрирован в пенсионном органе в качестве страхователя.
Между тем, Королев А.Е. не оплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В связи с этим на основании пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п. 2 ст. 13, п. 1 ст. 14, п.п. 2, 8 ст. 16, п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ», Постановления Правительства РФ от 16 июня 2010 года № 443 «О стоимости страхового года на 2010 год» мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Королев А.Е. обязан оплатить взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – на обязательное пенсионное страхование, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - на обязательное медицинское страхование, из которых в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Так как по требованию пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Королев А.Е. не произвел платежей, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания пени в соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Доводы ответчика об отсутствии у него денежных средств, необходимых для уплаты взносов, не могут являться основанием для освобождения от уплаты взносов на пенсионное и медицинское страхование в соответствии с действующим законодательством, поэтому не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.
Ссылки Королева А.Е. в апелляционной жалобе на ненадлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела, в котором имеется повестка на судебное заседание, назначенное на 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, от получения которой Королев А.Е. отказался.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля курьер судебного участка ФИО3 пояснил, что именно Королеву А.Е. он вручал повестку, а тот отказался ее принять. При этом курьер пояснил причину, почему он запомнил ответчика, указал на Королева А.Е. как лицо, отказавшееся получить повестку, при том, что ответчик присутствовал в судебном заседании при допросе свидетеля. Оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля суд не усматривает, так как курьер не является заинтересованным в исходе дела лицом.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Следовательно, мировой судья обоснованно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие Королева А.Е., надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела судом.
Учитывая изложенное, решение мирового судьи не подлежит отмене на основании доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Королева ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова