Дело № 2-1130/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества АКБ «Ноосфера» к Медведенко ..., Олифиренко ..., Тепшековой ... о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Ноосфера» обратился в суд с иском к Медведенко С.Э., Олифиренко Т.В., Тепшековой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее. Между ЗАО АКБ «Ноосфера» и Медведенко С.Э. ..... года был заключён кредитный договор ......., в соответствии с которым банк предоставил Медведенко С.Э. кредит в размере 200 000 рублей на срок до ..... года. В соответствии с кредитным договором Медведенко С.Э. обязана возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. На окончание срока договора сумма основного долга составляет 198 841 рубль 53 копеек. В добровольном порядке Медведенко С.Э. не выплачивает долг АКБ «Ноосфера». Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредиту предоставлено поручительство Олифиренко Т.В., Тепшековой Е.Ю. поэтому ответчики Медведенко С.Э., Олифиренко Т. В., Тепшекова Е.Ю. несут перед банком солидарную ответственность.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Медведенко ..., Тепшековой ..., Олифиренко ... задолженность по кредитному договору в размере 404 331, 16 рублей, в том числе 198 841, 53 рублей - сумма основного долга; 72 838, 57 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 132 651, 06 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов. Взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Ноосфера» расходы по уплате госпошлины в размере 7243 рублей 31 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кессель О.А. исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Олифиренко Т.В., Тепшекова Е.Ю. в судебном заседании не возражали по заявленным требованиям.
Ответчик Медведенко С.Э. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно кредитному договору ....... от ..... года, заключённому между АКБ «Ноосфера» и Медведенко С.Э. сроком по ..... года включительно, АКБ «Ноосфера» предоставил Медведенко С.Э. кредит в размере 200 000 рублей, под 22% годовых. В соответствии с п. 2.2.3, 2.2.4 Договора заёмщик погашает кредит ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. Вносит проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Тешпекова Е.Ю., являясь поручителем, обязуется перед АКБ «Ноосфера» отвечать за исполнение Заёмщиком (Медведенко ....) ее обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Олифиренко Т.В., являясь поручителем, обязуется перед АКБ «Ноосфера» отвечать за исполнение Заёмщиком (Медведенко ....) ее обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
В соответствии с кассовым ордером ....... от Медведенко ...., АКБ «Ноосфера» был выдан кредит на сумму 200 000 рублей.
Согласно представленному расчёту задолженности Медведенко .... по кредитному договору ....... от ..... года сумма основного долга составляет 198 841 рублей 53 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 69 123 рублей 14 копеек; сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов составляет 132 651 рублей 06 копеек, а всего 404 331 рубль 16 копеек. Судом проверен представленный расчет, ответчикам расчет не оспаривался.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заёмщик Медведенко ... получил кредит в АКБ «Ноосфера» на сумму 200 000 рублей, однако в нарушение условий договора не производила оплату процентов за пользование кредитов в течение длительного времени с ..... года по настоящее время, не производила и оплату основной суммы кредита. Олифиренко Т.В., Тепшекова Е.Ю. выступают поручителями по кредитному договору. В связи с этим с Медведенко ...., Олифиренко Т.В., Тепшековой Е.Ю. подлежат взысканию в солидарном порядке указанные денежные средства.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 7243 рубля 31 копеек (платёжное поручение ....... от ..... года), в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Ноосфера» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Медведенко ..., Тепшековой ..., Олифиренко ... в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Ноосфера» задолженность по кредитному договору в размере 404 331 рубль 16 копеек, из которых сумма основного долга - 198 841 рубль 53 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 72 838 рублей 57 копеек; сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов -132 651 рубль 06 копеек.
Взыскать солидарно с Медведенко ..., Тепшековой ..., Олифиренко ... в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Ноосфера» расходы по уплате госпошлины в размере 7243 рубля 31 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ..... года