Дело № 2-1118/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» к Мечешевой ..., Садучиной ..., Туйбенекову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Эл банк» обратился в суд с иском к Мечешевой И.Н., Садучиной О.А., Туйбенекову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, указывая на следующее. Между ООО КБ «Эл банк» и Мечешевой И.Н. ..... года был заключён кредитный договор ......., в соответствии с которым банк предоставил Мечешевой И.Н. кредит в размере 100 000 рублей на срок до ..... года. В соответствии с кредитным договором Мечешева И.Н. обязана возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Последние гашение долга проведено ..... года в размере 3000 рублей, более поступлений в счет погашения не поступало. На ..... года сумма основного долга составляет 64 212, 87 рублей. Для обеспечения своевременного исполнения заёмщиком обязательств по кредиту предоставлено поручительство Садучиной О.А., Туйбенекова А.В, поэтому ответчики Мечешева И.Н., Садучина О.А., Туйбенеков А.В несут перед банком солидарную ответственность.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Мечешевой ..., Садучиной ..., Туйбенекова ... задолженность по кредитному договору в размере 67 719, 63 рублей, в том числе 64 212, 87 рублей - сумма основного долга; 3 506, 76 рублей - сумма просроченных процентов. Взыскать с ответчиков в пользу КБ «Эл банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2231 рубль 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрин А.А. исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Мечешева И.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Садучина О.А. по требованиям возражала.
Ответчик Туйбенеков А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
На основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Залеская Л.И. по требованиям истцов возражала.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно кредитному договору ....... от ..... года, заключённому между КБ «Эл банк» и Мечешевой ... сроком по ..... года включительно, КБ «Эл банк» предоставил Мечешевой И.Н. кредит в размере 100 000 рублей, под 25% годовых. В соответствии с п. 5.1 договора заёмщик погашает кредит ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, частями равными отношению полной суммы кредита к полному сроку кредитования, выраженному в месяцах, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, одновременно с возвратом основного долга.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Садучина О.А., являясь поручителем, обязуется перед КБ «Эл банк» отвечать за исполнение Заёмщиком (Мечешевой И.Н.) его обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Туйбенеков А.В., являясь поручителем, обязуется перед КБ «Эл банк» отвечать за исполнение Заёмщиком (Мечешевой И.Н.) его обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
В соответствии с расходным кассовым ордером ....... от ..... года Мечешевой И.Н., КБ «Эл банк» был выдан кредит на сумму 100 000 рублей.
Согласно представленному расчёту задолженности Мечешевой И.Н. по кредитному договору ....... от ..... года сумма основного долга составляет 64 212, 87 рублей; сумма просроченных процентов составляет 3506, 76 рублей, а всего 67 719 рублей 63 копеек. Судом проверена правильность расчета, ответчиками расчет не оспаривался.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заёмщик Мечешева И.Н. получила кредит в КБ «Эл банк» на сумму 100 000 рублей, однако в нарушение требований кредитного договора не своевременно и не в полном объеме производила его гашение. Садучина О.А., Туйбенеков А.В. выступают поручителями по кредитному договору. В связи с этим с Мечешевой И.Н., Садучиной О.А., Туйбенекова А.В. подлежат взысканию в солидарном порядке указанные денежные средства.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 22 рубль 58 копеек (платёжные поручения ....... от ..... года, ....... от ..... года), в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Эл банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мечешевой ..., Садучиной ..., Туйбенекова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» задолженность по кредитному договору в размере 67 719 рублей 63 копеек, из которых сумма основного долга - 64 212 рубля 87 копеек; просроченные проценты 3 506 рублей 76 копеек.
Взыскать солидарно с Мечешевой ..., Садучиной ..., Туйбенекова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2231 рубль 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ..... года