Дело № 2-1290/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» к Канабейскому ..., Тулинову ..., Образцовой ... о взыскании основного долга, штрафа и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Эл банк» обратился в суд с иском к Канабейскому Е.С., Тулинову С.В., Образцовой И.Г. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа и судебных расходов, указывая на следующее. Между ООО КБ «Эл банк» и Канабейским Е.С. ..... года был заключён кредитный договор ......., в соответствии с которым банк предоставил Канабейскому Е.С. кредит в размере 100 000 рублей на срок до ..... года. В соответствии с кредитным договором Канабейский Е.С. обязан возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. На окончание срока договора сумма основного долга составляет 97 222 рубля 22 копеек. В добровольном порядке Канабейский Е.С. не выплачивает долг КБ «Эл банк». Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредиту предоставлено поручительство Тулинова С.В., Образцовой И.Г., поэтому ответчики Канабейский Е.С., Тулинов С.В., Образцова И.Г. несут перед банком солидарную ответственность.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Канабейского ..., Тулинова ..., Образцовой ... задолженность по кредитному договору в размере 114 898, 29 рублей, в том числе 97 222, 22 рублей - сумма основного долга; 16 776, 07 рублей - сумма просроченных процентов; 900 рублей - сумма штрафа. Взыскать с ответчиков в пользу КБ «Эл банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3497 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрин А.А. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно 98 122, 22 рубля, из которых 97 222, 22 рублей - сумма основного долга; 900 рублей - сумма штрафа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3143, 66 рублей. Уточненные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Канабейский Е.С. и его представитель Савинаков В.И. по требованиям не возражали.
Ответчики Тулинов С.В., Образцова И.Г. в судебном заседании по требования возражали.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно кредитному договору ....... от ..... года, заключённому между КБ «Эл банк» и Канабейским ... сроком по ..... года включительно, КБ «Эл банк» предоставил Канабейскому Е.С. кредит в размере 100 000 рублей, под 25% годовых. В соответствии с п. 2.4, 2.5,1.2 Договора заёмщик погашает кредит ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов производится не позднее 31 числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом после ..... года и до даты фактического возврата устанавливается в размере 50% годовых. В силу п. 2.6 за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 рублей за каждый случай просрочки.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Образцова И.Г., являясь поручителем, обязуется перед КБ «Эл банк» отвечать за исполнение Заёмщиком (Канабейским Е.С.) его обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Тулинов С.В., являясь поручителем, обязуется перед КБ «Эл банк» отвечать за исполнение Заёмщиком (Канабейским Е.С.) его обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
В соответствии с расходным кассовым ордером ....... от ..... года Канабейскому Е.С., КБ «Эл банк» был выдан кредит на сумму 100 000 рублей.
Согласно представленному расчёту задолженности Канабейского Е.С. по кредитному договору ....... от ..... года сумма основного долга составляет 97 222, 22 рублей; сумма штрафа составляет 900 рублей, а всего 98 122, 22 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заёмщик Канабейский Е.С. получил кредит в КБ «Эл банк» на сумму 100 000 рублей, однако в установленный договором срок не выплатила сумму кредита и несвоевременно оплачивал проценты за пользование кредитом. Тулинов С.В., Образцова И.Г. выступают поручителями по кредитному договору. В связи с этим с Канабейского Е.С., Тулинова С.В., Образцовой И.Г. подлежат взысканию в солидарном порядке указанные денежные средства.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 3143 рубля 66 копеек (платёжное поручение ....... от ..... года), в солидарном порядке. Излишне оплаченная пошлина истцом при подаче искового заявления в размере 354 рубля 29 копеек подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Эл банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Канабейского ..., Тулинова ..., Образцовой ... в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» задолженность по кредитному договору в размере 98 122 рубля 22 копейки, из которых сумма основного долга - 97 222 рубля 22 копеек; сумма штрафа - 900 рублей.
Взыскать солидарно с Канабейского ..., Тулинова ..., Образцовой ... в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 143 рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ..... года