Дело № 2-473/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Фроловой В.В.,
с участием прокурора Страту Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Профессионал Банк» в лице Барнаульского филиала к Казанцеву ..., Дрожжину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Профессионал Банк» в лице Барнаульского филиала обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Казанцеву ..., Дрожжину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ..... года ... и Казанцев Ф.М. заключили кредитный договор ......., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 75 000 руб. Заемщик обязался выплачивать Кредитору за пользование кредитом 27% годовых, ежемесячно 10 числа каждого месяца и на дату возврата кредита, в случае не своевременного платежа в погашение или уплату процентов неустойку 120% годовых (п. 2.6. договора). Срок погашения кредита до ..... года. В обеспечение возврата кредита ..... года были заключены договоры поручительства с ФИО3, Дрожжиным А.И. В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ..... года наименование Кредитора изменены на Барнаульский филиал ЗАО «Профессионал Банк». В срок до ..... года ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита. Ответчики уведомлялись о наличии долга, однако от его уплаты отказывались. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 248 784 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 087 руб. 85 коп.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, своего представителя не направил.
Помощник прокурора Страту Д.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание ответчик Казанцев Ф.М. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик Дрожжин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, в отношении него дело рассмотрено судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотрение дела без участия не явившихся в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования «Профессионал Банк» в лице Барнаульского филиала не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ..... года между ... и Казанцевым ... был заключен кредитный договор ....... о предоставлении последнему кредита в сумме 75 000 рублей для потребительских целей на срок до .....г. под 27% годовых. По условиям заключенного договора Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от ..... года наименование ... изменены на Барнаульский филиал Закрытого акционерного общества «Профессионал Банк» сокращенное наименование «ПроБанк».
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив Казанцеву Ф.М. денежную сумму в размере 75 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ....... от ..... года.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение возврата кредита ..... г. между ... и Дрожжиным ... заключен договор поручительства ......., в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком Казанцевым Ф.М. всех обязательств по кредитному договору ....... от ..... года (п.1.1. договора).
Согласно п.2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).
Определением Горно-Алтайского городского суда от ..... года по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет выполнения Казанцевым Ф.М. подписи в кредитном договоре ....... от ..... года.
Согласно заключения эксперта ....... от ..... года, изображение подписей от имени Казанцева Ф.М. на первой, второй, третьей, четвертой страницах кредитного договора ....... от ..... года, перед словом «Заемщик» выполнена не Казанцевым Ф.М., а другим лицом.
Заключение эксперта ....... от ..... года соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым доказательством по делу.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. ст.432,434, п.1 ст.808 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитный договор ....... от ..... года является незаключенным.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Казанцева Ф.М. суммы задолженности по кредитному договору заключенного между ... и Казанцевым Ф.М. удовлетворению не подлежат.
Кроме того, суд считает, неподлежащими удовлетворению требования ЗАО «Профессионал Банк» в лице Барнаульского филиала к Дрожжину А.И. о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поскольку кредитной договор ....... от ..... года подписанный ... и Казанцевым Ф.М. является незаключенным, то есть основное обязательство отсутствует, суд исходя из содержания ч.3 ст.329 ГК РФ приходит к выводу о том, что отсутствует и обеспечительное обязательство в виде договора поручительства ....... от ..... года, сторонами которого являются ... и Дрожжин А.И.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ЗАО «Профессионал Банк» в лице Барнаульского филиала о взыскании с Казанцева Ф.М., Дрожжина А.И. задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Профессионал Банк» в лице Барнаульского филиала к Казанцеву ..., Дрожжину ... о взыскании задолженности по кредитному договору ....... от ..... года в сумме 248 784 (двести сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4087 (четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 85 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья: Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено ..... года.