о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-1350/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности

..... года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Матафонову ... о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Матафонову А.В. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ..... года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Матафоновым А.В. был заключен кредитный договор ......., согласно которому банк для оплаты части стоимости транспортного средства - «...», ..... года выпуска, предоставил заемщику кредит в размере 1393 000 рублей на срок до ..... года под 22,5% годовых и комиссии за ведение ссудного счета. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..... года был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля «...», ..... года выпуска. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил банку частично. В связи с чем, истец просит суд досрочно взыскать с ответчика Матафонова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1280 329 рублей 65 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 601 рубль 65 копеек с обращением взыскания на предмет залога - автомобиль «...», ..... года выпуска.

До назначенного времени судебного заседания от представителя истца Типикина А.В., действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств - месту нахождения филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ...., просил провести судебное заседание без его участия

Ответчик Матафонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, дело подлежащим передаче по подсудности в районный суд по месту нахождения филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк»..

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела усматривается, что истцом предоставлены копия кредитного договора, копия договора залога транспортного средства, оригиналы которых находятся в филиале банка по месту их заключения, т.е в г. Москве. Ответчик проживает в Московской области.

Суд передает дело по подсудности по месту нахождения филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» в ... районный суд г. Москвы, находящийся по адресу: ...

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225,372 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Матафонову ... о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение ... районного суда г. Москвы.

Определение в течение десяти дней со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай.

Федеральный судья Т.Е. Беспалова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200