Дело № 2-1186/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черноусова ... к Страховому обществу ОАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, индексации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Черноусов С.Н. обратился в суд с иском к Страховому обществу ОАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, индексации, компенсации морального вреда, указывая на следующее. ..... года он приобрел в ООО «...» автомобиль «...» по договору автокредитования. При заключении договора купли-продажи автомобиля с ним был заключен договор добровольного страхованимя «КАСКО» автотранспорта со страховой компанией «РЕСО-Гарантия». Страховая премия уплачена, выдана квитанция и копия страхового полиса. ..... года в помещении гаража по месту жительства истца, где находился приобретенный автомобиль произошел пожар, в результате которого причинены повреждения автомобилю. Общая сумма ущерба составляет 211 477 рублей. По факту возгорания отказано в возбуждении уголовного дела. В декабре 2009 года, в марте 2010 года, в мае 2010 года истец обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но выплаты не производились, в связи с чем истец вынужден был прибегнуть к помощи врача. Необоснованными и незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей. В связи с тем, что ответчиком своевременно не выплачено страховое возмещение истец просит взыскать с ответчика индексацию в размере 7868 рублей, взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
Истец Черноусов С.Н. в судебном заседании требования поддержал, обосновав доводами искового заявления.
Представитель ответчика Шемарова Н.И. исковые требования не признала, пояснив, что пожар в гараже истца произошел вследствие преступной небрежности истца, в связи с чем данное событие не может быть признано страховым случаем. В связи с отсутствием страхового случая, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования Черноусова С.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Судом установлено, что между Черноусовым С.Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования имущества, что подтверждается копией страхового полиса .......от ..... года и квитанцией ....... на получение страховой выплаты от ..... года.
Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В полисе не указаны страховые риски, однако при отсутствии указания страховых рисков суд полагает, что договор страхования заключен, поскольку в силу ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В страховом полисе, выданном Черноусову С.Н. указано, что неотъемлемой частью полиса являются правила страхования. Страхователь с правилами страхования согласен. Полис и Правила Черноусов С.Н. получил, что подтверждается его подписью в страховом полисе.
В правилах страхования автотранспорта указаны страховые риски, соответственно условия страхового риска были согласованы сторонами. Таким образом, договор страхования между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Черноусовым С.Н. заключен.
На основании п. 4.2.9 Правил страхования средств автотранспорта, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, по всем рискам не является страховым случаем моральный ущерб, события, произошедшие в результате нарушения Страхователем или лицом, допущенным к управлению застрахованным ТС по договору страхования, правил эксплуатации транспортных средств, в том числе : использование технически неисправного транспортного средства, ТС, не прошедшего технический осмотр в установленном порядке, а также нарушения правил пожарной безопасности, правил перевозки и хранения огнеопасных и взрывоопасных веществ и предметов, требований безопасности при перевозке грузов.
В судебном заседании установлено, что по факту возникновения пожара, произошедшего в гараже истца ..... года отказано в возбуждении уголовного дела постановлением ....... от ..... года.
Из указанного постановления усматривается, что очаг первоначального возгорания находился у дверцы поддувала отопительной печи. Возможной причиной пожара являлся нагрев и дальнейшее возгорание предметов одежды, которые находились непосредственно у печи (что подтверждается пояснениями Черноусова С.Н.).
В силу ст. 34, 38 Федерального Закона РФ № 69 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года, граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несет собственник имущества.
На основании п. 70 ППБ 01-03, утвержденных приказом № 313 от 18.06.2003 года при эксплуатации печного отопления запрещается оставлять без присмотра топящуюся печь ....
Суд находит, что Черноусовым С.Н. нарушены требования Правил пожарной безопасности, что привело к пожару в гараже и соответственно к повреждению автомобиля. Возникновение пожара, а соответственно повреждение автомобиля произошло в результате виновных действий истца, поэтому отказ страховой организации от выплаты страхового возмещения соответствует условиям договора.
Поскольку по п. 4.2 Правил страхования, по всем рискам нарушение правил пожарной безопасности не является страховым случаем, исковые требования истца Черноусова С.Н. о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в иске о выплате страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании индексации, компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины.
Кроме того, не представлено истцом доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика причинен вред здоровью истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Черноусова ... к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 211 477 рублей, о взыскании индексации в размере 7868 рублей, о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 5393 рубля, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ..... года.