Дело №2-876/2010 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Фроловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай к Тарбанакову ... о взыскании налога на доходы физических лиц и соответствующей пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Алтай обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Тарбанакову ... о взыскании налога на доходы физических лиц и соответствующей пени. Заявленные требования мотивировала тем, что ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В ходе проверки установлено, что в ..... году на картсчет Тарбанакова С.В. поступили денежные средства в сумме ........, со счета ФИО3 по заявлениям от ..... года на сумму ....... руб., от ..... года на сумму ........ Поступившие денежные средства были обналичены Тарбанаковым С.В. через кассу банка, что подтверждается расходными кассовыми ордерами ... так как поступившие денежные средства являются доходом налогоплательщика они подлежат обложению НДФЛ. ..... года ответчиком в Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Алтай представлена декларация по НДФЛ за 2008 год, в которой указанная общая сумма дохода составляет ........, сумма налоговых вычетов ....... руб. (имущественный налоговый вычет), налоговая база - 0 руб. Задекларированный доход получен налогоплательщиком в результате продажи доли квартиры ФИО3, что подтверждается договором приобретения квартиры за счет кредитных средств от ..... года. В нарушение ст.ст. 209, 210, 225, 228 НК РФ Тарбанаковым С.В. не уплачена и не задекларирована сумма дохода за 2008 год в сумме ........ (....... - ....... руб.), сумма НДФЛ подлежащая уплате в бюджет за 2008 год составляет ....... руб. (........ х 13%). ..... года по итогам выездной налоговой проверки было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и назначен штраф в размере ........, также начислена пеня по состоянию на ..... года в размере ........, было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме ....... руб. ..... года в адрес должника было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако ответчиком данное требование не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 672 384 руб. 40 коп., из них: задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 502 373 руб., пени в сумме 69 536 руб. 80 коп., штраф в сумме 100 474 руб. 60 коп.
В судебном заседании представители истца Жукова С.М., Родин П.В., действующие на основании доверенностей, требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Тарбанаков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, в отношении него дело рассмотрено судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
При этом, система налогов и сборов, общие принципы налогообложения устанавливаются налоговым кодексом РФ. А главой 23 Налогового кодекса РФ порядок налогообложения налогом на доходы физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ - для физических лиц, являющихся Налоговыми резидентами РФ.
В силу п. 5 ч.1 ст. 208 названного Кодекса к доходам от источников в РФ относятся, в том числе доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии со ст. 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
Специалистами Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай проведена налоговая проверка по вопросам правильности и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в ходе, которой установлено, что в 2008 году на картсчет проверяемого лица Тарбанакова С.В. поступили средства в сумме ....... коп., которые им обналичены через кассу банка ... что подтверждается Актом выездной налоговой проверки ....... от .....г.
В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло.
Так как денежные средства в сумме ........ поступившие на счет Тарбанакова С.В. со счета ФИО3 по заявлениям от .....г. на сумму ....... и от .....г. на сумму ........, и обналиченные Тарбанаковым С.В., то есть ответчик распорядился поступившими денежными средствами, они являются доходом налогоплательщика и подлежат обложению НДФЛ.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ..... года в Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Алтай на основании ст. 228 НК РФ была представлена декларация по НДФЛ за 2008 год, в которой общая сумма дохода указана - ....... руб., сумма налоговых вычетов ....... руб., налоговая база - 0 руб. Сумма дохода не продекларированная налогоплательщиком Тарбанаковым С.В за ..... год составляет ....... (....... - ........), сумма НДФЛ подлежащая уплате в бюджет за ..... год составляет ....... руб. (........ х 13%).
По результатам налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай вынесено решение ....... от ..... года о привлечении Тарбанакова С.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ, то есть неуплата или неполная уплата сумм налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ........, а также начислена пени в размере ........
В адрес ответчика ..... года направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако требование до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай о взыскании с Тарбанакова С.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Алтай освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере ........ подлежит взысканию с Тарбанакова С.В. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай к Тарбанакову ... о взыскании налога на доходы физических лиц и соответствующей пени удовлетворить.
Взыскать с Тарбанакова ... в бюджет Российской Федерации задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме .......; пени в сумме ........, штраф в сумме ........ Всего ........
Взыскать с Тарбанакова ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .......
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Федеральный судья Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено ..... года.