2-1229/2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске к Шипунову ... о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Горно-Алтайске обратилось в суд с иском к Шипунову Н.В. с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3800 рублей. Требования мотивированы тем, что ..... года в 20-10 часов в ... на ... в районе дома ....... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «...», принадлежащего ФИО4 под управлением Шипунова Н.В. и автомобиля «...», под управлением ФИО3 Обстоятельством, приведшим к дорожно-транспортному происшествию явилось нарушение Шипуновым Н.В. п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Своими действиями Шипунов Н.В. причинил механические повреждения автомобилю «...», стоимость восстановительного ремонта согласно оценке составила 140 206 рублей 10 копеек. Истец признал факт повреждения имущества ФИО3 страховым случаем и выплатил в качестве страхового возмещения 120 000 рублей. На основании ст. 943 ГК РФ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и статьи 14 Закона «Об обязательном страховании..» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянении. В связи с тем, что Шипунов Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Претензия направленная Шипунову Н.В. с предложением возместить ущерб понесенный страховой компанией в досудебном порядке осталась без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала, обосновав доводами искового заявления. Полагала, что срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, не пропущен, поскольку подлежит исчислению с ..... года, с момента истечения семидневного срока со дня получения ответчиком претензии о возмещении суммы ущерба.
Ответчик Шипунов Н.В. и его представитель Пупышев В.П. в судебном заседании исковые требования не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ..... года в 20-10 часов в ... на ... в районе дома ....... произошло ДТП, с участием автомобиля «...», принадлежащего ФИО4 под управлением Шипунова Н.В. и автомобиля «...», принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО3
Между владельцем транспортного средства «...» ФИО4 и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен договор ОСАГО владельцев ТС, полис ....... ....... от ..... года, по которому застрахован риск гражданской ответственности в том числе и Шипунова Н.В. Указанный случай ДТП, являлся страховым случаем, в связи, с чем потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии - ФИО3 в соответствии с платежным поручением была перечислена ..... года страховая выплата в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ....... от ......
Согласно п. 76 правил "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.09.03 года №263), в силу ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
На основании ст. 200 ч.3 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Судом установлено, что исполнение основного обязательства, а именно перечисление страховой выплаты потерпевшей стороне- ФИО8, истцом произведено ..... года. О нарушении своего права истец узнал с момента перечисления страховой выплаты потерпевшей стороне.
По вышеизложенному основанию суд не может согласиться с доводами истца о том, что срок исковой давности не пропущен.
Таким образом, срок исковой давности по заявленному истцом требованию пропущен, что является достаточным основанием в силу ст. 198 ГПК РФ к отказу в удовлетворении исковых требований.
В связи с отказом в иске, не подлежит удовлетворению и заявление о взыскании государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в ... к Шипунову ... о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 3800 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ..... года.